РЕШЕНИЕ

«23» июня 2011г. г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вороновой Светланы Владимировны на постановление о наложении административного штрафа от 05.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Тамбовской области от 05.05.2011г. Воронова С.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что она 05.05.2011г. в нарушение п. 7.3 ПДД РФ управляла автомобилем, на передние стекла которого нанесена пленка, светопропускная способность которой не соответствует регламенты.

Воронова С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что к административной ответственности она была привлечена незаконно, поскольку замеры светопропускания стекол инспектором, к компетенции которого указанная функция вообще не относится, вообще не осуществлялись. Каков процент светопропускания не известно и в постановлении это не отражено. Более того, согласно постановлению она привлечена по ч. 3 ст. 12.5.1 КоАП РФ, между тем, такой статьи в КоАП РФ не имеется. Пункт ПДД РФ также предусматривает иного рода нарушения, а не вмененное ей.

В судебном заседании Воронова С.В. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, а также пояснила, что постановление о наложении штрафа подписала, поскольку торопилась в судебное заседание, однако при составлении протокола она довела до инспектора свое несогласие с привлечением ее к ответственности.

Представитель ГИБДД находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Тамбовской области от 05.05.2011г. подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 3.5.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009г. светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих, что светопропускание передних боковых стекол на автомобиле Вороновой С.В. не соответствовало вышеуказанному Техническому регламенту, суду не представлено.

В копии постановления, врученной Вороновой С.В., данный параметр не отражен, как и не указано техническое средство, с помощью которого производились замеры.

Сам по себе факт подписания лицом, привлекаемым к ответственности, постановления о наложении административного штрафа не может расцениваться как безусловное доказательство его вины в правонарушении.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указаны, в числе прочено, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из обжалуемого правонарушения явно не усматривается, по какой статье Воронова С.В. была привлечена к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УВД Тамбовской области от 05.05.2011г. о наложении административного штрафа на Воронову Светлану Владимировну – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Бучнева