РЕШЕНИЕ

«08» июня 2011г. г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев жалобу Савина Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 31.03.2011г. Савин Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: 21.03.2011г. около 02 ч. 30 мин. Савин Н.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21124 (<данные изъяты>) с признаками опьянения, был остановлен в районе дома № 34 по ул. Полковая г. Тамбова; от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОБДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Савин Н.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление незаконно было вынесено в его отсутствие, между тем, о его представителем по его поручению было направлено сообщение о невозможности его (Савина Н.Н.) участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Его представителю, заявившему ходатайство в момент рассмотрения дела о необходимости ознакомления с материалами дела, было предоставлено явно недостаточное для этого времени: по делу был объявлен перерыв с 11 час. 25 мин. до 13 час. Слушание дела было продолжено в обеденный перерыв, что лишало его защитника принять участие в деле. При назначении наказания не было учтено то обстоятельство, что он не пытался скрыться от сотрудников ДПС, штрафы за ранее совершенные правонарушения им оплачены, в содеянном он раскаивается и ранее аналогичных правонарушений не совершал.

В судебное заседание Савин Н.Н. и его представитель не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

07.06.2011г. представитель Савина Н.Н. – по доверенности Иванченко Р.Б. получил повестку на 08.06.2011г. для себя и для передачи своему доверителю, зарегистрированному в Уметском районе Тамбовской области и фактически проживающему (по представленным им самим сведениям при составлении протокола) в центре г. Тамбова.

07.06.2011г. дело было отложено по ходатайству Иванченко Р.Б., который просил отложить рассмотрение дела, ввиду того, что Савин Н.Н., желающий лично участвовать в суде, не смог добраться до суда ввиду поломки транспортного средства. При отложении слушания Иванченко Р.Б. взял на себя обязательство передать судебную повестку своему доверителю.

Поступившее по факсу ходатайство Иванченко Р.Б. об очередном отложении дела, ввиду того, что не представилось возможным связаться с доверителем, судом было отклонено. Доводы об отсутствии каких-либо контактов с Савиным Н.Н. являются явно надуманными. Как следует из пояснений, данных представителем по ходу заседания 07.06.2011г., о слушании дела 07.06.2011г. Савин Н.Н. был извещен и лишь не смог добраться до суда ввиду поломки транспортного средства, о чем непосредственно перед судебным заседанием сумел сообщить своему представителю. Представитель Савина Н.Н. взял на себя обязательства передать своему доверителю, с которым поддерживал связь, судебную повестку. Между тем от явки в суд уклонился как Савин Н.Н., так и его представитель. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего жалобу и его представителя.

Представитель ГИБДД УВД Тамбовской области находит постановление законным и обоснованным.

Выслушав представителя ГИБДД УВД Тамбовской области, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Вина Савина Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, и его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, где он подтверждал факт управления автомобилем и отказ от освидетельствования.

Не отрицается им факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в рассматриваемой жалобе на постановление мирового судьи.

Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Савина Н.Н. допущено не было.

О слушании дела он был извещен заблаговременно, что подтверждается его распиской (л.д. № 13), согласно которой судебная повестка на 31.03.2011г. на 11 час. им была получена 27.03.2011г.

Как следует из письменных ходатайств, приобщенных к материалам дела, 31.03.2011г. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем Савина Н.Н. – Иванченко Р.Б. заявлялось лишь два ходатайства:

Ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Судом ему была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела, несмотря на то, что с материалами дела защитник обязан был ознакомиться до судебного заседания и явиться в суд подготовленным к процессу.

Впоследствии было удовлетворено и ходатайство о вызове свидетелей Горюшина и Щедрина, в связи с чем по делу был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителя Савина Н.Н., который безосновательно не явился в процесс.

По ходу судебного заседания иные ходатайства представителем Савина Н.Н. не заявлялись, в том числе и об отложении дела в связи с болезнью его доверителя.

Ходатайство представителя Савина Н.Н. Иванченко Р.Б. об отложении дела в связи с нахождением Савина Н.Н. у стоматолога было получено судьей по факсу в 13 час. 30 мин. уже после рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировым судьей дело было рассмотрено без нарушения требований КоАП РФ, в том числе и ст. 25.1 КоАП РФ.

Мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 31.03.2011г. о привлечении Савина Николая Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья: С.В. Бучнева