Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года <адрес>

Суд Октябрьского райсуда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

при секретаре Юриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комитета <данные изъяты> <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центра видеофиксации нарушений Правил дорожного движения УГИБДД УВД лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление о привлечении <данные изъяты> <адрес> к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой выражается несогласие с постановлением ввиду того, что комитет не является собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. регзнак Т 218 ОО 68. Указанный автомобиль был передан в аренду <данные изъяты> «<данные изъяты>». Водитель <данные изъяты> правила дорожного движения, превысил разрешенную на данном участке дороги скорость.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> <адрес> жалобу поддержал, пояснив, что собственником транспортного средства является муниципальное образование городской округ – <адрес>. <данные изъяты> является органом администрации <адрес>, к полномочиям которого относится осуществление эффектиного управления, рационального использования и распоряжения муниципальным имуществом <адрес>. Комитетом по договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>» был передан во владение и пользование <данные изъяты> Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) освобождается от административной ответственности, если будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Учитывая, что комитет не является правонарушителем по данному делу, представитель просит постановление о привлечении комитета к административной ответственности и назначении наказания отменить.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УВД <адрес> жалобу считает законной и обоснованной.

ФИО3 – работник <данные изъяты> с доводами жалобы согласен, указывая, что работает водителем, за ним закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством и нарушил скоростной режим.

Выслушав представителя комитета по управлении ю муниципальным имуществом, представителя Центра видеофиксации нарушений ПДД, ФИО3, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и коносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и коносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак Т218ОО 68 является муниципальное образование городской округ – <адрес>. Комитет по управлению муниципальным имуществом, являясь органом администрации <адрес>, осуществляет функции по распоряжению муниципальным имуществом. В соответствии с договором аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/ди автомобиль передан в аренду <данные изъяты> <данные изъяты>» (акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на момент видеофиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица – <данные изъяты>». Комитет по управлению муниципальным имуществом в этом случае должен быть освобожден от административной ответственности, производство в отношении комитета должно быть прекращено в силу ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей отменить. Производство по делу в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> прекратить за отсутствием в его действиях события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Белькова