Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года <адрес>

Суд Октябрьского райсуда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комитета <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление от 06.07.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центра видеофиксации нарушений Правил дорожного движения УГИБДД УВД капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление о привлечении <данные изъяты> <адрес> к ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой выражается несогласие с постановлением ввиду того, что комитет не является собственником транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ 39625» гос. регзнак Е 611 УМ 68. Указанный автомобиль был передан в аренду <данные изъяты> <данные изъяты>». Следовательно, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользования <данные изъяты>». На этом основании комитет по управылению муниципальным имуществом должен быть освобожден от административной ответственности.

В судебном заседании представитель комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> жалобу поддержал, пояснив, что собственником транспортного средства является муниципальное образование городской округ – <адрес>. Комитет является органом <данные изъяты> <адрес>, к полномочиям которого относится осуществление эффектиного управления, рационального использования и распоряжения муниципальным имуществом <адрес>. Комитетом по договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» был передан во владение и пользование <данные изъяты>». Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) освобождается от административной ответственности, если будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Учитывая, что комитет не является правонарушителем по данному делу, представитель просит постановление о привлечении комитета к административной ответственности и назначении наказания отменить.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УВД <адрес> жалобу считает законной и обоснованной.

Представитель <данные изъяты>» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя комитета по управлении ю муниципальным имуществом, представителя Центра видеофиксации нарушений ПДД, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и коносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и коносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е611УМ 68 является муниципальное образование городской округ – <адрес>. Комитет <данные изъяты>, являясь органом администрации <адрес>, осуществляет функции по распоряжению муниципальным имуществом. В соответствии с договором аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль передан в аренду <данные изъяты> <данные изъяты>акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на момент видеофиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица – <данные изъяты>». Комитет по управлению муниципальным имуществом в этом случае должен быть освобожден от административной ответственности, производство в отношении комитета должно быть прекращено в силу ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить. Производство по делу в отношении комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> прекратить за отсутствием в его действиях события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Белькова