РЕШЕНИЕ

«19» июля 2011г. г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лахарева Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановлением <адрес>7 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Лахарев А.А., как собственник автомобиля ВАЗ – 21093 (регистрационный знак <данные изъяты>), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 76 км/ч на участке дороги с ограничением в 60 км/ч, и таким образом, превысил установленную скорость движения на 16 км/ч.

Лахарев А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что указанное правонарушение он не совершал, поскольку автомобиль по доверенности передал гражданину ФИО3, в постоянном распоряжении которого и находится транспортное средство. Под чьим управлением находится автомобиль в момент фиксации на фотографии не просматривается. Само постановление не соответствует установленным КоАП РФ требованиям.

В суд Лахарев А.А. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была им получена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГИБДД жалобу Лахарева А.А. просил оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником автомобиля ВАЗ – 21093 (регистрационный знак <данные изъяты>) Лахаревым А.А. суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в районе <адрес> было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства.

От явки в суд Лахарев А.А. уклонился, данные о ФИО3, о вызове которого в качестве свидетеля Лахарев А.А. ходатайствовал перед судом, представлены не были.

Нарушений процессуальных норм не имеется, мера наказания назначена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п./п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лахарева Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Лахарева Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Бучнева