Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Малинина О.Н.

с участием адвоката Сивохиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баженова Петра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Гансиора И.В. от 18 марта 2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского районного суда г. Тамбова Гансиора И.В. от 18.03.11г. Баженов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Баженов П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, мотивируя тем, что судья рассмотрел дело 18 марта 2011г. в его отсутствии, хотя он через адвоката передал заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, т.к. он сам желал давать объяснения по обстоятельствам дела, представлять доказательства. В период с 4 марта 2011г. по 01.04.2011г. находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГУЗ «ТОПД», следовательно по уважительной причине не явился в судебное заседание, в связи с чем просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Баженов П.И. и его представитель доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.

Суд, выслушав Баженова П.И., его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Баженова П.И. вынесено с грубым нарушением процессуальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ- дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 18 марта 2011 года в отсутствие Баженова П.И.

К мировому судье поступало ходатайство от Баженова П.И. с просьбой отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением на стационарном лечении в ГУЗ « ТОПД». Подтверждая уважительность причин неявки в судебное заседание, Баженов представил мировому судье справку о нахождении на стационарном лечении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья, располагавший сведениями о нахождении Баженова на стационарном лечении в ГУЗ « ТОНД», сослался на истечение срока давности привлечения к ответственности. При этом мировым судьей не был выяснен вопрос, может ли Баженов П.И. в связи с заболеванием по состоянию здоровья, участвовать в судебном заседании. В постановлении мировым судьей отражено, что лечащий врач Коротнев С.В. в телефонной беседе сообщил ему о нахождении Бажнова в стационаре больницы до 25 марта 2011г.

Согласно ответа на запрос суда от 20 мая 2011г. Баженов П.И. находился на стационарном лечении в урологическом отделении с диагнозом « Хронический пиелонефрит. Хронический неспецифический простатит», в связи с данным заболеванием и по состоянию здоровья Баженов П.И. не мог 18 мая 2011г. участвовать в судебном заседании.

Таким образом, наличие у Баженова П.И. названного заболевания лишало его возможности у мирового судьи 18 мая 2011г. участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент срок привлечения Баженова П.И.. к административной ответственности истек.

Таким образом, имеются все законные основания для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 18.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баженова Петра Ивановича. Производство по делу прекратить.

Судья -