Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Малининой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Белоглазова Валерия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов В.М. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Белоглазов В.М. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления, указав, что 15 сентября 2010г. он находился в г. Тамбове, однако ПДД не нарушал, в ДТП не попадал и привлечен к административной ответственности необоснованно.

В судебном заседании Белоглазов В.М. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель ГИБДД УВД Тамбовской области Шарыгина Е.Б. ( по доверенности) не нашла оснований для отмены постановления, считая вину правонарушителя полностью доказанной.

Выслушав объяснения Белоглазова В.М., представителя ГИБДД УВД Тамбовской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Белоглазову В.М. по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2010г. в 11 час. 45 по адресу- г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 240 А водитель Белоглазов В.М. управлял автомобилем КАМАЗ не выбрал нужный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля Лада и допустил столкновение.

В объяснениях от 21 сентября 2010г. Белоглазов В.М. подтвердил, что в вышеуказанное время и место он на перекрестке ул. Пролетарская и К.Маркса остановился в среднем ряду, дождавшись разрешающего сигнала светофора продолжил движение и проехав светофор, через некоторое расстояние, перестроился в крайний правый ряд и продолжил движение в данном направлении.

Объяснения Белоглазова В.М. согласуется с объяснениями Самсонова С.В. от 15.09.2010г., где последний указал, что 15 сентября 2010г. он на автомобиле ЛАДА двигался по ул. Пролетарской со стороны Комсомольской площади в направлении ул. Мичуринской г. Тамбова в крайнем правом ряду. Проехав перекресток ул. Пролетарская и К.Маркса он увидел в левое зеркало заднего вида, что к его автомобилю сзади слева приближается автомобиль КАМАЗ, которому он подал звуковой сигнал во избежание ДТП и принял правее, нажал на тормоз, а после услышал скрежет с левой стороны своего автомобиля от касания с автомобилем КАМАЗ, который двигался по второй полосе. После этого водитель КАМАЗА скрылся с места ДТП.

Согласно протокола осмотра автомобиля КАМАЗ -53212 г\н М 943 КУ 68 от 16 сентября 2010г. на автомобиле КАМАЗ имелись потертости на правом переднем и среднем колесах, по всему диаметру колеса на заднем среднем правом колесе имеется серое пятно размером 2х6 см.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № 5129 ЭКЦ УВД по Тамбовской области от 1 октября 2010г. в месте повреждения задней левой двери и заднего левого крыла автомобиля ЛАДА-2107030 г\н К 737 ХН 68 имеется наслоение частиц иногородного лакокрасочного покрытия черного цвета совпадающих по цвету, морфологическим признакам, типу связующего на основе алкидных смол и наличию мела в минеральной части с лакокрасочным покрытием правой подножки КАМАЗ -53212 №.

Автомобили ЛАДА -2107030 № и КАМАЗ -53212 № имеют признаки указывающие на то, что они могли контактировать между собой.

Характер полученных технических повреждений автомобилей ЛАДА и КММАЗ в совокупности с объяснениями сторон свидетельствует о том, что водитель Белоглазов В.М., управлял автомобилем КАМАЗ, не выбрал нужный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля Лада и в результате чего допустил столкновение.

Кроме того, постановлением одноименного суда от 2.11.2010г. Белоглазов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП 15 сентября 2010г. в 11 час. 45 мин. на ул. Пролетарской, д. 240А г. Тамбова. Названное постановление решением судьи Тамбовского областного суда от 15 декабря 2010г. оставлено без изменения.

Доводы Белоглазова В.М. относительно того, что правил дорожного движения он не нарушал, столкновение с автомобилем ЛАДА не совершал, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Также вина правонарушителя Белоглазова В.М. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, заключением эксперта от 1 октября 2010г.

На основании вышеизложенного суд считает, что постановление об административном правонарушении в отношении Белоглазова В.М. вынесено законно и обосновано, с учетом всех обстоятельств дела, установлена правильная квалификация действий Белоглазова, наказание назначено в пределах санкции, и оснований для отмены постановления от 1.11.2010г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОБДПС ГИБДД УВД Тамбовской области 68 ПО № в отношении Белоглазова Валерия Михайловича от 1.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Белоглазова В.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья -