Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Малинина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федосова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи участка №3 Октябрьского района г. Тамбова Макаровой Е.В. от 13.01.11г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка №3 Октябрьского района г. Тамбова Макаровой Е.В. от 13.01.2011 года Федосов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Федосов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления, указав, что мировым судьей дана неверная оценка обстоятельствам дела. В постановлении суд ссылается, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, но при этом суд не учел, что в документах содержится субъективное мнение сотрудников ГИБДД. Ссылка в решении суда на показания свидетелей Шмакова А.С., Момот М.А., Сажнева В.А. не подтверждает факт управления им автомобилем УАЗ. Названные свидетели не видели момент движения и остановку автомобиля. По его мнению, судом не доказана его вина в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Федосов А.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ГИБДД УВД Тамбовской области Шарыгина Е.А. считает, жалобу необоснованной, поскольку вина заявителя полностью подтверждена материалами дела.

Суд, выслушав представителя ГИБДД УВД Тамбовской области, свидетелей- Журавлева П.Г. и Борзова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Федосова А.А. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Федосов А.А. 19 декабря 2010г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Борзов А.В., который является сотрудником ГИБДД, показал, что 19 декабря 2010г. от дежурного по ГИБДД поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС был задержан водитель с признаками алкогольного опьянения, управлявший транспортным средством по адресу: г. Тамбов, ГСК « Северный-1». Прибыв на место, обнаружили автомобиль УАЗ и водителя Федосова, от которого исходил резкий запах спиртного изо рта, имел шаткую походку. Со слов сотрудников ППС водитель управлял автомобилем и разъезжал по полю, на требование работников милиции остановится не отреагировал, в связи с чем, они вынуждены были его преследовать после чего водитель был остановлен, т.к. заехал в тупик в районе карьера. Вместе с ним в машине находилась девушка, которая подтвердила, что Федосов употреблял спиртные напитки. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения, от чего Федосов А.А. отказался. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование в мед. учреждении, на что Федосов А.А. также ответил отказом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Журавлев П.Г. пояснил, что 19 декабря 2010г. он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии Федосов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте с помощью технических средств, так и отказался проехать в медицинской учреждение, хотя от водителя исходил резкий запах спиртного. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Федосов не мотивировал никак.

Не доверять показаниям свидетелей- Борзова А.В. и Журавлева И.Г. у суда оснований не имеется, т.к. ранее с Федосовым А.А. они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, и следовательно смысла оговаривать Федосова А.А. у них не имеется.

Направление водителя транспортного средства Федосова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Таким образом, сотрудниками ГИБДД не было допущено процессуальных нарушений при составлении протоколов в отношении Федосова А.А., а последний не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Федосовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями свидетеля Сапожковой О.В., которая подтвердила, что Федосов 19 декабря 2010 употреблял спиртные напитки, а затем они вместе катались на его автомобиле УАЗ, пока их не задержали сотрудники ППС.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд делает вывод, что мировой судья при вынесении постановления полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, правильно квалификацировал действия Федосова А.А., наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова Макаровой Е.В. от 13.01.2011 года в отношении Федосова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Федосова А.А. – без удовлетворения.

Судья