Дело № 12-302/11.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов. «28» сентября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоняна Арамайиса Акаловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений лейтенанта милиции Нишукова И.В. 68 АВ № 6101450 от 3 июля 2011 года Симонян А.А., как собственник транспортного средства Nissan Xtrail, №, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения указанного транспортного средства на 43 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, 1 июля 2011 года в 10 ч. 10 мин. на 134 км. 1 м. а/д «Воронеж – Тамбов».

Несогласившись с привлечением к административной ответственности Симонян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся в отношении него решение, так как принадлежащее ему транспортное средство Nissan Xtrail, №, на момент совершения вмененного ему правонарушения находилось в пользовании Симоняна Р.А., что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством, страховым полисом ОСАГО, актом приема-передачи транспортного средства.

В судебное заседание Симонян А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой Симонян А.А. доверяет ФИО4 право управления транспортным средством Nissan Xtrail, №; копию страхового полиса ОСАГО, в котором ФИО4 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Xtrail, №; акт приема-передачи транспортного средства Симоняном А.А. ФИО4, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Институт права собственности закрепляет за собственником право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах.

При этом, реализация этого права не может выходить за рамки разумности, и как следствие может быть ограничено в целях исключения наступления негативных последствий в отношения регулируемых и охраняемых государством, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, что следует из системного толкования Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № (ст.ст. 17,18).

Таким образом, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 2.6 (1) КоАП РФ на собственнике транспортного средства лежит бремя ответственности за события и негативные последствия, связанные с использованием данного вида имущества, которые были зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото- видеосъемки, за исключением случаев, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Симонян А.А. уведомил суд о том, что в момент совершения вмененного правонарушения принадлежащим ему транспортным средством управлял ФИО4, что не нашло своего подтверждения.

Доверенность на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО, акт приема-передачи транспортного средства не могут быть признаны безусловным подтверждением доводов жалобы, так как названные документы не исключают право Симоняна А.А. пользоваться принадлежащим ему автомобилем, и как следствие не указывают на то, что в указанные в обжалуемом постановлении месте и времени Симонян А.А. не находился за рулем названного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений лейтенанта милиции Нишукова И.В. 68 АВ № 6101450 от 3 июля 2011 года о привлечении Симоняна Арамайиса Акаловича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Симояна А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.