Дело № 12-275/11.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов. «22» августа 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

при участи защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харламова Антона Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2011 года Харламов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 22.05.2011 года в 10 часов 25 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В установленный законом срок Харламов А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просил его отменить ввиду недоказанности его вины в совершении вмененного правонарушения.

Из существа жалобы Харламова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он остановил принадлежащее ему транспортное средство на парковке у магазина <данные изъяты> Он поссорился с родителями, в связи с чем решил заночевать в автомобиле, употребить алкоголь. В то время, когда он спал, находясь в автомобиле на месте водителя, автомобиль покатился назад и столкнулся с иным автомобилем. Таким образом, Харламов А.А., не отрицая состояние опьянения, не усматривает в своих действиях признаков вмененного правонарушения, так как в момент описанного самопроизвольного движения автомобиля он не находился за его управлением.

В судебном заседании Харламов А.А., как и его защитник, настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, так как при проверке его законности и обоснованности не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины Харламова А.А. в совершении вмененного административного проступка.

Назначенное Харламову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Вышеприведенные доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку нет законных оснований согласиться с тем, что в случае если автомобиль движется по дороге с выключенным двигателем, а водитель данного автомобиля, находящийся за органами управления транспортного средства, спит в состоянии опьянения, названное лицо не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2011 года о привлечении Харламова Антона Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Харламова А.А. – без удовлетворения.

Судья: Добровольский Д.Г.