Дело № 12-368/11.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов. «28» октября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомолова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты><адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений капитана полиции Никитина Д.В. 68 АВ № 2067127 от 18 августа 2011 года Богомолов А.Н., как владелец транспортного средства <данные изъяты> №, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения указанного транспортного средства на 16 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 48 мин. в районе <адрес>.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Богомолов А.Н. обратился в суд с жалобой, содержащей просьбу об отмене названного решения, указав, что указанное выше транспортное средство в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения находилось в пользовании ФИО4

В судебном заседании Богомолов А.Н. доводы жалобы поддержал.

По инициативе Богомолова А.Н. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4 Из показаний последнего следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял автомобилем Богомолова А.Н., так как его автомобиль находился на ремонте в автосервисе <данные изъяты> Показания ФИО4 приняты как достоверные, поскольку они были полностью подтверждены свидетелями: ФИО5 – слесарем <данные изъяты> указавшим, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приезжал на станцию на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> директором магазина <данные изъяты> указавшей, что ФИО4 является сотрудником магазина, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов отпрашивался с работы по личным нуждам; ФИО7 – страховым агентом <данные изъяты> подтвердившей факт внесению ею в страховой полис ОСГО отметки о допуске ФИО4 к управлению автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Богомолову А.Н.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в полной мере подтверждают доводы подателя жалобы, которые, в свою очередь, с учетом требования ч. 2 ст. 2.6 (1) КоАП РФ, могут быть положены в основу решения об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Богомолова Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений капитана полиции Никитина Д.В. 68 АВ № 2067127 от 18 августа 2011 года в отношении Богомолова Александра Николаевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Богомолова Александра Николаевича прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.