РЕШЕНИЕ

06 декабря 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Е.В.,

рассмотрев жалобу Боголюбовой Веры Аполлинарьевны на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, 11.07.2011 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УМВД Тамбовской области было вынесено постановлением № №8 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Боголюбова Вера Апполлинарьевна., как собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за то, что 10.07.2011 г. в 09 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ад. <адрес>, <данные изъяты> км <данные изъяты> м, водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 103 км/ч на участке дороги с ограничением в 60 км/ч, и таким образом, превысил установленную скорость движения на 43 км/ч.

На указанное постановление Боголюбовой В.А. была подана жалоба в ГИБДД УМВД по Тамбовской области, которая решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17.08.2011 г. оставлена без удовлетворения.

Боголюбова В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление от 11.07.2011 г. и решение от 17.08.2011 г., указав, что указанное правонарушение она не совершала, поскольку автомобилем 10.07.2011 г. управлял ФИО5

В судебное заседание Боголюбова В.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась.

Выслушав представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемые постановление и решение подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак J 040 TY 11 Боголюбовой В.А. суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение скоростного режима 10.07.2011 г. в 09 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ад. <адрес>, <данные изъяты> км <данные изъяты> м, было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства. Этими доказательствами прежде всего являются: нотариально заверенным письменным заявлением ФИО5, в соответствии с которыми 10.07.2011 г. он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> страховой полис ОСАГО, где ФИО5 допущен к управлению названным транспортным средством, доверенностью на право управлением автомобилем.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УМВД Тамбовской области было вынесено постановлением № по делу об административном правонарушении от 11.07.2011 г. и решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17.08.2011 г. подлежащими отмене с прекращением производства по делу в отношении Боголюбовой В.А.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УМВД Тамбовской области было вынесено постановлением № №8 по делу об административном правонарушении от 11.07.2011 г. и решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Боголюбовой Веры Аполлинаровны - отменить.

Производство по делу в отношении Боголюбовой Веры Аполлинаровны прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Попова