РЕШЕНИЕ 06 декабря 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Екатерина Вячеславовна рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Решетова Антона Александровича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 05.08.2011 г. в 18 час. 34 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Решетова А.А. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 Постановлением <адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 05.08.2011 г. Решетов Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>Д, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей на основании ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что 05.08.2011 г. в 18 часов 34 минут Решетов А.А. в нарушение п.п.8.1 ПДД РФ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил разворот и создал помеху другому участнику дорожного движения. Решением заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 30.08.2011 г. постановление <адрес> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 05.08.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решетов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеназванных постановления и решения, считает, что незаконно привлечен к административной ответственности, так как действовал в соответствии с п.13.12 ПДД, а именно подъезжая к перекрестку, снизил скорость, включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр поворота налево. В процессе данного маневра почувствовал удар в левую часть автомобиля другого транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшегося позади. Именно нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>» п. 9.10., 10.1, 11.1, 11.2 ПДД стали причиной дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, при расследовании обстоятельств ДТП сотрудником ДПС не были опрошены свидетели, которые были непосредственно очевидцами ДТП и находились на момент ДТП в его автомобиле. В судебном заседании Решетов А.А. и его представитель адвокат Дементьева Т.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнили, что в автомобиле под управлением Решетова А.А. в момент ДТП также находились ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые не были допрошены сотрудниками ДПС. Кроме того, ФИО6 в результате ДТП получила телесные повреждения, что в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ является основанием для проведения административного расследования. Елисеева Н.Ю. и ее представитель по доверенности Хаустов А.В. полагали, что оснований к отмене обжалуемых решений не имеется. Елисеева Н.Ю. пояснила, что двигалась по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К <данные изъяты>. Впереди ближе к правой обочине двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который неожиданно начал поворачивать налево. Она приняла меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Решетова А.А. и Елисеевой Н.Ю., представителя УГИБДД УМВД по Тамбовской области по доверенности Шарыгину Е.Б., показания свидетелей ФИО10, ФИО4 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. Судом установлено, что 05.08.2011 г. в 18 час. 34 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Решетова А.А. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Елисеевой Н.Ю. Из пояснений Елисеевой Н.Ю. 05.08.2011 г. следует, что впереди правее от нее двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который неожиданно для нее стал осуществлять разворот. Она приняла меры к остановке, но избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. Аналогичные объяснения Елисеева Н.Ю. дала в судебном заседании. Свидетель ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и видел, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 833 ТС 68 неожиданно начал выполнять маневр разворота. В результате чего произошло столкновение с позади двигающимся автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он вышел из машины и предложил участникам ДТП свою помощь, но те отказались. Сидел ли кто из пассажиров на заднем сидении в <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> он утверждать не может, но точно помнит, что на переднем пассажирском сидении никого не было. Из схемы места ДТП следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> после столкновения остался на своей полосе, а автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передней частью находился на полосе, предназначенной для встречного движения. Каких-либо следов торможения или волочения не имеется. Из представленных в судебном заседании фотографий с места ДТП видно, что первоначально удар пришелся правым крылом автомобиля «<данные изъяты>» в водительскую и пассажирскую двери автомобиля <данные изъяты> С учетом изложенного Решетов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности правонарушителя. Доводы Решетова А.А. о том, что по делу необходимо было провести административное расследование, суд находит несостоятельными. В объяснениях Решетова А.А. и Елисеевой Н.Ю. от 05.08.2011 г. указано, что пострадавших от ДТП нет. Из объяснений ФИО6 следует, что она с места ДТП уехала самостоятельно, о необходимости оказания ей медицинской помощи на месте ДТП сотрудникам ГИБДД не заявляла. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 о том, что Решетов А.А. перед выполнением маневра притормозил и включил указатель поворота, не опровергают выводы суда о виновности Решетова А.А., поскольку данные свидетели не смогли указать суду временной отрезок когда произошло ДТП после выполнения указанных Решетовым А.А. действий. Кроме того, данные свидетели дают противоречивые показания относительно того, сколько человек находилось в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП. В достоверности показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6 у суда вызывает и тот факт, что ФИО2 при рассмотрении жалобы в УГИБДД УМВД не было заявлено ходатайство о их допросе. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление <адрес> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 30.08.2011 г. в отношении Решетова Антона Александровича оставить без изменения, а жалобу Решетова А.А.– без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тамбовский областной суд. Судья – Е.В. Попова