Дело №12-25/12

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 20 января 2012г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дрокина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байкова Николая Валентиновича на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №, роты № СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.11.2011г. административное производство в отношении ФИО4 прекращено на основании ст.1.5 КоАП РФ в связи с отсутствием доказательств административного правонарушения.

Байков Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление как вынесенное с нарушением требований закона, просил его отменить. Указал в жалобе, что считает виновным в совершении ДТП 23 сентября 2011г. около 20 часов в районе <адрес> ФИО4. В связи с прекращением в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении возникли препятствия для обращения в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП.

В судебном заседании Байков Н.В. доводы жалобы поддержал и по основаниям в ней изложенным.

Представитель УГИБДД УВД по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из положений ст. ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается в процессе административного производства.

Решение вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения должно быть осуществлено в рамках производства по делу об административном правонарушении, при возбужденном деле об административном правонарушении.

Как следует из объяснений Байкова Н.В. и материалов дела, доказательств вины ФИО4 в совершении ДТП в ходе административного расследования представлено не было. В ходе судебного заседания доказательств необоснованности и незаконности оспариваемого постановления судье не представлено.

Проанализировав изложенное выше, судья приходит к выводу о законности обжалуемого решения и об отказе в удовлетворении жалобы.

Данное решение не является препятствием для дальнейшего обращения Байкова Н.В. с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №, роты № СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.11.2011г. оставить без изменения, а жалобу Байкова Николая Валентиновича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дрокина С.Г.