РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 20 января 2012г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дрокина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Виктора Павловича на постановление инспектора И A3 отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову от 23.11.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову от 23.11.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.П. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Кузнецов В.П. обратился в суд с требованием изменить указанное постановление путем исключения из него выводов о нарушении Кузнецовым В.П. п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование указал, что обсуждение вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и наличии состава административного правонарушения при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

В судебном заседании представитель Кузнецова В.П. доводы жалобы поддержал.

Участник ДТП Селезнев А.Б. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается в процессе административного производства.

Решение вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения должно быть осуществлено в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову от 23.11.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.П. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Однако, прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову, сделал выводы о виновности Кузнецова В.П. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить жалобу Кузнецова В.П. и исключить из постановления инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову от 23.11.2011г. выводы о нарушении Кузнецовым В.П. п.10.1 ПДД РФ.

Кроме того, " в резолютивной части оспариваемого постановления произведена техническая ошибка, вместо Кузнецова В.П. указано - Кузнецова А.П.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова Виктора Павловича удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову от 23.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.П. изменить, исключив из данного постановления выводы о нарушении Кузнецовым В.П. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В резолютивной части постановления инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г.Тамбову от 23.11.2011г. вместо Кузнецова А.П. читать Кузнецова В.П.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья у. / ^ Дрокина С.Г.