Дело 12-399/2011 РЕШЕНИЕ 17 ноября 2010 года г.Тамбов Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Л.В. Рассмотрев жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (далее Комитет) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что Комитет был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей в соответствии со ст.2.6.1, ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Комитет не является собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку согласно Уставу города Тамбова собственником муниципального имущества является муниципальное образование городской округ – город Тамбов. Комитет от имени муниципального образования осуществляет функции по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключение договоров аренды. В соответствии с договором аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № указанный автомобиль передан в аренду ОАО «Тамбовские коммунальные системы» Просил отменить вышеуказанное постановление. В судебном заседании представитель Комитета по доверенности ФИО2 жалобу поддержала по тем же основаниям и пояснила, что договор аренды вышеуказанного автомобиля до настоящего времени не расторгнут. Представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в отзыве на жалобу указал, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 68, по договору аренды передан ОАО «ТКС», договор до настоящего времени не расторгнут. Представитель УГИБДД УВД по Тамбовской области по доверенности ФИО3 пояснила, что материал в отношении Комитета получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, то есть указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» был заключен договор аренды муниципального движимого имущества (долгосрочный). В соответствии с приложением №1 к договору аренды №3 движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием – город Тамбов и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» последнему был передан автомобиль <данные изъяты>, балансовой стоимость 168250 руб. Судом установлено, что до настоящего времени договор аренды не расторгнут. Следовательно, вышеуказанный автомобиль находится в пользовании ОАО «Тамбовские коммунальные системы». На основании ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Комитета подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова удовлетворить. Постановление № от 24.09.2011 в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Судья: Л.В. Попова Верно: судья