РЕШЕНИЕ

05 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Л.В.

Рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 7 от 11.08.2011 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 08 мин. ФИО2, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 11.08.2011 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей не была проверена законность представленных сотрудниками ГИБДД материалов. Сотрудники ГИБДД в нарушение административного регламента, не имея на то оснований остановили машину ФИО2, который уверенный в том, что не находится в состоянии алкогольного опьянения написал «согласен» в акте освидетельствования, имея в виду что он согласен на освидетельствование на месте. Признаки алкогольного опьянения в протоколе сотрудником написаны произвольно, так как ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор противоправно отнял водительское удостоверение, при этом не привлек свидетелей, которые бы могли достоверно подтвердить факт совершения нарушения или отсутствия такового. Мировой судья незаконно принял в качестве основополагающих доказательств показания инспекторов. Не было проверено присутствие понятых при составлении документов. Акт освидетельствования не мог быть принят в качестве допустимого доказательства, так как прибор использовался с нарушениями. А на чеке не пропечатались данные. Просил постановление мирового судьи отменить

В судебном заседании защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям и пояснил что ФИО2 в машине был не один и человек, который был с ним в машине может подтвердить, что ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.

Данный факт подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2, которые он не оспаривал, а сделал собственноручно запись, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении в качестве свидетеля указан ФИО4, каких-либо других свидетелей не указано. ФИО2 ходатайство о допросе его свидетеля не заявлял, хотя в случае его несогласия с чем - либо ему ничего не мешало это сделать.

Согласно чеку полученного с применением технического средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 7.21 показания прибора составили 0,369 мг/л

Каких - либо объективных доказательств, что ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебное заседание представлено не было.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова о признании виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.В. Попова