РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Л.В.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 5 от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии токсического опьянения.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 12 октября 2011 года ФИО1 лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что протоколом об административном правонарушении был зафиксирован факт нахождения его в состоянии токсического опьянения. С данным нарушением он не согласен. В ходе медицинского освидетельствования в его моче были обнаружены следы лекарственных препаратов: пирацетама, карбамазепина и бензодиазепинов. Данные препараты были назначены ему врачом. Каких-либо ограничений в связи с употреблением лекарственных препаратов в медицинских инструкциях по их применению не содержится. Выводы о наличии факта токсического опьянения необоснованны. Кроме того, медицинское освидетельствование в отношении него было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Также в протоколе отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям и пояснил, что накануне он лечился от алкогольной зависимости и принимал назначенные врачом лекарства. Он не знал, что принимаемые им препараты могут вызвать токсическое опьянение.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он оформлял ДТП, участником которого являлся водитель <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 был направлен на освидетельствование, поскольку вел себя неадекватно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 В связи с чем, проводилось исследование анализов. По результатам которого, было выявлено психотропное вещество карбамазепин с метабалитами. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование было окончено. Указанные лекарства принимаются, при лечении от алкогольной зависимости. ФИО1 лечился у врача ФИО5, со слов которого он предупреждал ФИО1 о необходимости воздержаться от опасных действий. Изменения психики выражены были четко. Принимаемый им препарат является психотропным. Он нарушает состояние психики, координацию движений. То, что не внесено в список наркотиков, является токсическим веществом. Они указываем просто опьянение без конкретизации. Если доктор назначает такой препарат, он предупреждает об ограничениях. В моче был обнаружен препарат и продукты его распада, т.е. ФИО1 неоднократно его принимал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1 обращался к нему за анонимной наркологической помощью ДД.ММ.ГГГГ. Он был в сопровождении сына, от стационарного лечения отказался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нему второй раз. Лечился амбулаторно. В домашних условиях было назначено лечение: витамины, магнезия, финазепам, пирацетам, синопакс, глицин, карбамазепин. Он объяснил, что за ним необходим строгий надзор, чтобы жена следила за ним. Про автомобиль речи вообще быть не могло. Карбамазепин не является наркотиком. Данный препарат относится к психотропным. Реакция могла быть, если пациент употребил больше или индивидуальная реакция организма на препарат. В большой дозировке данный препарат может оказать токсическое опьянение. ФИО1 должен был через неделю к нему прийти.

Суд, выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в связи с алкогольной зависимостью. Ему были назначены лекарственные препараты, в том числе и карбамазепин.

Согласно инструкции по медицинскому применению препарата карбамазепин, в период лечения данным препаратом необходимо воздержаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторых реакций.

Таким образом, доводы правонарушителя о том, что выводы о наличии факта его токсического опьянения, указанные в акте медицинского освидетельствования необоснованны, суд считает несостоятельными.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние токсического опьянения.

Назначенное наказание ФИО1 соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 12 октября 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: Л.В. Попова