РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой о его отмене, ссылаясь на то, что к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку названного административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по тем же основаниям <данные изъяты>

Выслушав объяснения ФИО1 и его представителя, не нахожу оснований для отмены постановление по делу об административном правонарушении.

При этом исхожу из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что водитель транспортного средства автобуса № ФИО1 следуя ДД.ММ.ГГГГ в № по автодороге «№ области ФИО3 района в нарушение дорожного знака 3№ РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов усматривается, что все собранные по делу доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. На основании надлежащей оценки, соответствующей № № №, мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии события рассматриваемого правонарушения и виновности в его совершении ФИО1, то есть обстоятельства нарушения, изложенные инспектором ГИБДД в протоколе, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Довод заявителя о том, что обгон был начат им при отсутствии каких-либо знаков запрещающих совершение указанного маневра, и лишь при возвращении в свою полосу движения им был замечен дорожный <данные изъяты> не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанный маневр, подлежит квалификации по № №. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожного знака <данные изъяты>

Как усматривается из представленных материалов, мировой судья при рассмотрении данного административного дела проверил дело в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес обоснованное и законное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и доводам жалобы ФИО1.

При вынесения постановления судьей были учтены требования <данные изъяты>, наказания ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: