Дело №12-120/11 РЕШЕНИЕ 19 мая 2011 года г.Тамбов Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Л.В. рассмотрев жалобу Кудряшова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ, а так же на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области по жалобе Кудряшова Юрия Михайловича на вышеуказанное административное постановление УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:17 на 440 км автодороги М-6 «Каспий», прибор «КРИС-П», идентификатор №FP1074 зафиксировал, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кудряшов Ю.М., двигалось со скоростью 103 км/ч при разрешенной на данном участке 90 км/ч, в результате чего превысило установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч. По данному факту инспектором по исполнению административного законодательства ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и привлечении собственника транспортного средства к ответственности в виде административного штрафа в размере 300руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 вышеуказанное административное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кудяряшова Ю.М. без удовлетворения. Кудряшов Ю.М. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанных постановления и решение, а так же прекращении в отношении него производства по административному делу, за недоказанностью обстоятельств послуживших основанием для вынесения постановления. Кроме того, заявил ходатайство передаче рассмотрения дела по месту его жительства в Зюзинский районный суд г.Моствы. Кудряшов Ю.М., будучи надлежаще извещенным в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, определено рассмотреть дело по существу в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (п.10.3 Правил дорожного движения РФ). Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:17 на 440 км автодороги М-6 «Каспий», автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигалась со скоростью 103 км/ч при разрешенной на данном участке 90 км/ч, в результате чего превысила установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч подтверждается данными специального технического прибора «КРИС-П», идентификатор №FP1074, свидетельство о поверке 0136309, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Однако собственник может быть освобожден от административной ответственности, если им будут представлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ст.2.6.1 КоАП РФ). В случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). Кудряшов Ю.М. не оспаривает факты того, что является собственником <данные изъяты> гос.рег.знак № и то, что этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:17 не мог находиться на 440 км автодороги М-6 «Каспий». Так же не предоставлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Оценив указанные доказательства в совокупности, вину Кудряшова Ю.М. в совершении вменяемого правонарушения следует признать доказанной. В суде установлено, что при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений материальных и процессуальных норм влекущих отмену постановления. Наказание назначено в пределах санкции, в связи с чем, следует вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения. Доводы Кудряшова Ю.М. о невиновности в совершении вменяемого правонарушения оцениваются критически, поскольку они субъективно основаны только на предполагаемой возможности бесконтрольного изменения данных в информационной системе персональных данных, однако объективно ничем не подтверждены. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ФИО4 и решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Кудяряшова Юрия Михайловича без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Попова Л.В.