Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского райсуда г. Тамбова Белькова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут на <адрес> остановка Спортивная водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К111ХС58, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 16 км./ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, могут быть водители. Она в силу указанного не может нести ответственность за правонарушение которого не совершала.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жадобу в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ГИБДД УМВД по <адрес> считает постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 законным и обоснованным, т.к. собственник транспортного средства считается виновным в совершении правонарушения, предусмотренного главой 12, до тех пор пока не докажет свою невиновность. ФИО1 сообщив о наличии доверенностей на несколько человек не указала, кто конкретно управлял автомобилем, т.е. не доказала свою невиновность.

Выслушав представителя ГИБДД УМВД по <адрес>, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те нарушения, в отношении которых установлена его вина. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель транспортного средства нарушил установленную скорость движения на определенном участке дороги. ФИО1 утверждает, что постоянно проживает и работает в п.г.т. <адрес>. Согласно представленной справке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полный рабочий день с 9.00 до 18.00 находилась на своем рабочем месте. В силу указанных обстоятельств она как собственник не могла управлять автомобилем и передала управление транспортным средством другому лицу ( лицам) на основании доверенности на управление. Доказательством обратного суд не располагает. Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения, а поэтому в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства должен быть освобожден от административной ответственности.

Лиц, управляющих транспортным средством и допустивших превышение установленной скорости движения транспортных средств на данном участке дороги, ФИО1, указывает т.е. имеется основание для привлечения виновного к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ постановление не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения правонарушения. Оснований для направления дела должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <адрес>1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Белькова