Дело №12-38/11

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 19 января 2011г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дрокина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 16.11.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 16.11.2010г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лядов О.Л. обратился в суд с требованием изменить указанное определение путем исключения из него выводов о нарушении О.Л.Лядовым п.8.8 ПДД РФ и наличии в действиях Лядова О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В обоснование указал, что обсуждение вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и наличии состава административного правонарушения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

В судебное заседание Лядов О.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель УГИБДД УВД по Тамбовской области Кропачев С.Ю. в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку нарушение Лядовым О.Л. п.8.8 Правил дорожного движения РФ было установлено инспектором на месте дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав представителя УГИБДД УВД по Тамбовской области, изучив материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из положений ст. ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается в процессе административного производства.

Решение вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения должно быть осуществлено в рамках производства по делу об административном правонарушении, при возбужденном деле об административном правонарушении.

Согласно определению старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 16.11.2010г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить жалобу Лядова О.Л. и исключить из определения старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 16.11.2010г. выводы о нарушении О.Л.Лядовым п.8.8 ПДД РФ и наличии в действиях Лядова О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лядова Олега Леонидовича удовлетворить.

Определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 16.11.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лядова Олега Леонидовича изменить, исключив из данного определения выводы о нарушении Лядовым О.Л. п.8.8 Правил дорожного движения РФ и наличии в действиях Лядова О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дрокина С.Г.