РЕШЕНИЕ 19 января 2011 года г.Тамбов Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дрокина С.Г., рассмотрев жалобу Дорофеевой Елены Павловны на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес>5 по делу об административном правонарушении от 04.12.2010 Дорофеева Елена Павловна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей. Дорофеева Е.П. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что она была подвергнута штрафу в размере 300 руб. за то, что 03.12.2010 в 12.07 часов на автодороге Воронеж-Тамбов-141 км 75м водитель автомобиля марки БМВ-№, государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения на 25 км/ч. Однако в указанное время она автомобилем не управляла, находилась на своем рабочем месте в <адрес>. Автомобилем управлял ее близкий родственник, сведения о нем, в силу ст.51 Конституции РФ, она предоставлять отказывается. Просила отменить вышеуказанное постановление. В судебное заседание Дорофеева Е.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель УГИБДД УВД по Тамбовской области по доверенности Шарыгина Е.Б. пояснила, что материал в отношении Дорофеевой Е.П. получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Суд, выслушав представителя УГИБДД УВД по Тамбовской области, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, то есть указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. На основании ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Институт права собственности закрепляет за собственником право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. При этом, реализация этого права не может выходить за рамки разумности, и как следствие может быть ограничено в целях исключения наступления негативных последствий в отношения регулируемых и охраняемых государством, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, что следует из системного толкования Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № (ст.ст. 17,18). Таким образом, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ на собственнике транспортного средства лежит бремя ответственности за события и негативные последствия, связанные с использование данного вида имущества, которые были зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото-видеосъемки, за исключением случаев, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учетом изложенного есть основания считать, что законодателем на собственника транспортного средства возложена обязанность не по доказыванию вины иного лица в совершении административного правонарушения, а по представлению достоверного сообщения, как в устной, так и в письменной форма о факте передачи транспортного средства во владение и пользование иных лиц в силу договора, доверенности, либо факта выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий в отношении него и его имущества. Из жалобы Дорофеевой Е.П. следует, что 03.12.2010 она не управляла принадлежащим ей автомобилем марки БМВ-№ государственный регистрационный знак №, автомобилем управлял ее близкий родственник. Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Дорофеева Е.П. суду не представила. Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Дорофееву Елену Павловну в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Дрокина С.Г. Копия верна: судья