Дело №12-54/11 РЕШЕНИЕ 28 февраля 2011 года г.Тамбов Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дрокина С.Г., рассмотрев жалобу Илясовой Татьяны Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 28.12.2010г. Илясова Татьяна Ивановна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей. Илясова Т.И. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что требование судебного пристава-исполнителя об освобождении здания магазина и земельного участка по адресу: <адрес>, мкр.Новый, <адрес>, является незаконным, так как в настоящее время данные объекты принадлежат ФИО6, принадлежащих Илясовой Т.И. вещей в указанном магазине и на земельном участке нет. В судебном заседании представитель Илясовой Т.И. адвокат Крушатин А.В. доводы жалобы поддержал и по основаниям в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что 01.01.2010г. между Илясовой Т.И. и ООО «Корона» был заключен договор аренды указанного недвижимого имущества, а следовательно требование должно предъявляться не к Илясовой Т.И., а к ООО «Корона». Судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Незнанов Д.А., представитель УФССП России по Тамбовской области Пачин П.А. (по доверенности) в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что Илясова Т.И. является должником по исполнительному производству, возбужденному 06.05.2009г. на основании исполнительного листа № от 04.02.2008г.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13.05.2009г. был наложен арест на здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мкр.Новый, <адрес>. Данное недвижимое имущество было оставлено на ответственное хранение без права распоряжения Илясовой Т.И.. Впоследствии здание магазина и земельный участок были переданы на реализацию и в результате проведения торгов с 27.10.2010г. собственником данного недвижимого имущества является ФИО6. Учитывая то, что здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мкр.Новый, <адрес>, были реализованы и данное имущество было оставлено на ответственное хранение без права распоряжения Илясовой Т.И., но имущество новому собственнику передано не было, 10.11.2010г. должнику Илясовой Т.И. было вручено требование освободить здание магазина и земельный участок до 22.11.2010г., но данное требование судебного пристава-исполнителя должником выполнено не было. В связи с этим Илясова Т.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Илясова Т.И. является должником по исполнительному производству на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2009г.. 13.05.2009г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на принадлежащее Илясовой Т.И. недвижимое имущество, в том числе на здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мкр.Новый, <адрес>. В соответствии с постановлением о назначении ответственного хранителя от 13.05.2009г. ответственным хранителем арестованного имущества назначена Илясова Т.И., согласно п.4 данного постановления Илясова Т.И. предупреждена о запрете передачи имущества другим лицам без письменного разрешения. 01.01.2010г. Илясова Т.И. заключила договор аренды указанного выше здания магазина с ООО «Корона», в котором является генеральным директором. Разрешение на передачу арестованного имущества в аренду у Илясовой Т.И. отсутствует. В результате проведения торгов Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> здание магазина и земельный участок по адресу: <адрес>, мкр.Новый, <адрес>, были реализованы. Собственником данного недвижимого имущества с 27.10.2010г. является ФИО6 Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела и не оспариваются участниками процесса. Также установлено, что в связи с наличием нового собственника ФИО6, судебным приставом – исполнителем в адрес Илясовой Т.И. было направлено требование об освобождении указанного выше недвижимого имущества. Данное требование Илясовой Т.И. исполнено не было. В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 2500 рублей. Доводы Илясовой Т.И. и ее представителя о незаконности требования судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, поскольку опровергаются установленными выше обстоятельствами. Требование судебного пристава-исполнителя направлено в адрес Илясовой Т.И. как к лицу являющемуся должником по исполнительному производству и ответственному хранителю арестованного имущества. Заключение Илясовой Т.И. в период ответственного хранения договора аренды арестованного имущества без соответствующего разрешения не является основанием для освобождения от ответственности, и может расцениваться как уклонение от передачи имущества законному собственнику. Исходя из изложенного, судья считает, что жалоба Илясовой Т.И. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 28.12.2010г. о наложении административного наказания на Илясову Татьяну Ивановну в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Дрокина С