РЕШЕНИЕ

5 октября 2011 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дрокина С.Г.

Рассмотрев жалобу Истомина Дмитрия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес>7 по делу об административном правонарушении от 17.08.2011 Истомин Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Истомин Д.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УМВД г. Тамбова № <адрес>7 от 17.08.2011 г. он как владелец транспортного средства привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ о наложении денежного штрафа в размере 100 рублей в связи с тем, что 13.08.2011 г. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства HYUNDAI № государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Истомин Д.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 12 км/ч, двигаясь со скоростью со скоростью 72 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Просил отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что он работает судьей <адрес> районного суда г. Тамбова и в отношении его установлен иной порядок привлечения к административной ответственности, какой же либо проверки инспектором УИГБДД не проводилось, объяснений у заявителя не брали, личность водителя не устанавливалась.

В судебное заседание Истомин Д.И. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель УГИБДД УВД по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, то есть указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что 13.08.2011 г. Истомин Д.И., управляя автомобилем HYUNDAI № регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 12 км/ч, двигаясь со скоростью со скоростью 72 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Истомин Д.И. является федеральным судьей <адрес> суда г. Тамбова.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу привлечения судьи районного суда к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Истомина Д.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Истомина Дмитрия Ивановича удовлетворить.

Постановление <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истомина Дмитрия Ивановича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Судья: С.Г. Дрокина