дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Ледовских И.В. Рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сюрприз», ОГРН106682046756, ИНН6829020867, КПП682901001, расположенного Тамбов, Советская 187«е», ранее привлеченного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Октябрьского районного суда <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток, УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Роспотребнадзор) в отношение ООО «Сюрприз» составлен административный протокол №-ск «а» от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушений санитарного законодательства РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ, а именно: - в жилой комнате <адрес> эквивалентные и максимальные уровни шума при работе системы вентиляции торгового дома ООО «Сюрприз», превышают предельно-допустимые значения (ПДУ) (протокол по измерениям шума № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>), что является нарушением п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). - шахта вытяжной механической вентиляции от торгового дома «Сюрприз» расположена под окном жилой <адрес>, что является нарушением п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). В суде представитель ООО «Сюрприз» генеральный директор ФИО1 и его защитник вину в совершении вменяемого правонарушения не признали, ссылаясь на то, что имеются сомнения, что все замеры уровня шума в обследуемом помещении проведены верно. При этом выразили намерение осуществить переустройство системы вентиляции, о чем свидетельствует договор подряда № Т 19/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Энерготехпроект». Представитель Роспотребнадзор по доверенности ФИО2 пояснила, что допущенные ООО «Сюрприз» нарушения послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении и протокола о временном запрете деятельности, а именно работы механической вытяжной вентиляции, шахта которой размещена прямо под окнами <адрес> жилого <адрес>-е по <адрес> торгового дома ООО «Сюрприз», расположенного по этому же адресу. Никаких основания не доверять произведенным ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» измерениям уровня шума, не имеется. Потерпевшие – собственники <адрес>-а по <адрес> пояснили суду, что вентиляционная шахта от торгового дома ООО «Сюрприз» расположена прямо под окном их квартиры на расстоянии двух метров, из-за чего все шумы и запахи магазина поступают им в квартиру как в дневное время, так и в ночное, что негативно сказывается на их состоянии здоровья в течение пяти лет.. Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, вину ООО «Сюрприз» в совершении вменяемого правонарушения следует признать доказанной Факт нарушения п.6.1 и п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) со стороны ООО «Сюрприз» подтверждается материалами дела: - протоколом по измерениям шума № от ДД.ММ.ГГГГ, - экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований; - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ООО «Сюрприз» и не принесшим на него своих возражений, - предписанием Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, с которым, как пояснил в суде генеральный директор ООО «Сюрприз» он согласен и намерен его исполнять в установленные в нем сроки); а также пояснениями представителя Роспотребнадзора, потерпевших и специалиста ФИО3, которая показала, что измерение уровня шума в квартире потерпевших проводились в полном соответствии с требованиями МУК ДД.ММ.ГГГГ-07. Измерения проводились как при включенной вентиляции, так и без нее. Фоновый шум при отключенной системе вентиляции в <адрес> поправкой на разность фона и измеренного уровня составляет 57 дБА, в то время как при работе вентсистемы эквивалентные и максимальные уровни шума превышают ПДУ (55дБА) и составляют 60 дБА. Эта разность свидетельствует, что работа системы вентиляции ООО «Сюрприз» является причиной превышения суммарного уровня шума в жилом помещении. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов влечет для юридических лиц – наложение штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ст.6.3 КоАП РФ) Оценив доказательства в их совокупности, вину правонарушителя в совершенном деянии следует признать доказанной, его действия квалифицировать по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. При назначении административного наказания, учесть характер совершенного деяния, создающего угрозу здоровью людей, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ), что свидетельствует о том, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ООО «Сюрприз» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности – прекращение эксплуатации механической вытяжной вентиляции, шахта которой размещена под окнами <адрес> жилого <адрес>-Е по <адрес> торгового дома ООО «Сюрприз», расположенного по тому же адресу, сроком на 70 суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ледовских И.В. Копия верна Судья Ледовских И.В.