ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Ледовских И.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> на Базарная <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Лицо в отношении которого ведется производство ФИО1 в суде свою вину не признал, указав, что ДТП не совершал. Пояснил, что свой автомобиль <данные изъяты> припарковал перпендикулярно проезжей части <адрес>, передней частью в сторону проезжей части, задней стороной в сторону торгового павильона «Маяк», в связи с чем, выезжая с места стоянки не мог допустить контакт задней правой частью своего автомобиля с задней левой частью автомобиля Мазда СХ-7, припаркованного справа от него, стоявшего передней частью в сторону указанного павильона. После того, как он выехал с парковочного кармана налево, продолжил беспрепятственно движение по <адрес> рынка. Потерпевшая ФИО3 показала, что свой автомобиль Мазда СХ-7 припарковала справа от автомобиля ВАЗ-21093 <данные изъяты>, оба автомобиля были припаркованы на <адрес> передней частью в сторону торгового павильона «Маяк». После того, как этот ВАЗ-21093 покинул место стоянки, она на своем автомобиле Мазда СХ-7 с левой стороны на задней правой двери и заднем крыле обнаружила повреждения в виде потертостей лакокрасочного покрытия и вмятин. Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно за 4 дня до дачи им объяснений по факту рассматриваемого ДТП в УГИБДД, точную дату он не помнит, он вместе с ФИО1 примерно в 14.30 час. выезжал на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стоянки, расположенной на <адрес> у торгового павильона «Маяк». Утверждал, что машина ФИО1 была припаркована задней частью к торговому павильону «Маяк», а передней к проезжей части. Никаких машин, которым бы ФИО1 причинил ущерб в результате этого маневра, не было. Они выехали и продолжили движение по <адрес> в сторону <адрес> пояснил, что ФИО1 его часто подвозит с Торгово-ярморочного комплекса, поскольку они вместе работают. Были случаи, когда ФИО5 парковал машину и в других местах, в том числе у торгового павильона «Маяк» со стороны <адрес>, но в этом случае, машину он парковал передней частью к павильону, а задней соответственно к проезжей части, так легче заезжать на парковку и выезжать. Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, вину правонарушителя в совершении вменяемого правонарушения следует признать доказанной. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить определенные действия, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, ожидать прибытия сотрудников милиции (п.2.5 Правил дорожного движения РФ). Факт невыполнения водителем ФИО1 указанного правила подтверждается: - пояснениями ФИО1 признавшего, что в вышеуказанное время и месте он управлял автомобилем ВАЗ-21093 госрегзнак к024тт68. - показаниями потерпевшей ФИО3 показавшей как в судебном заседании, так и сразу после совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что именно автомобиль ВАЗ-21093 госрегзнак к024тт68, при выезде с места стоянки причинил технические повреждения её автомобилю Мазда СХ-7 госрегзнак м688рк68 и покинул место ДТП - схемой от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией места происшествия, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, в которых отражены место совершения правонарушения, вид и локализация технических повреждений полученных Мазда СХ-7 госрегзнак м688рк68 - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> ФИО6 из выводов которого следует, что имеются признаки позволяющие утверждать о контакте левой задней двери автомобиля Mazda СХ-7 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и правым «уголом» заднего бампера ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, других контактных пар взаимодействия частей транспортных средств не имеется. В указанном случае при таком механизме следообразования автомобиль Mazda CX-7 находился в стационарном положении, соответственно автомобиль ВАЗ-2109 находился в движении; а также показаниями свидетеля ФИО4, приведенными выше, по факту парковки ФИО1 своего автомобиля у павильона «Маяк» со стороны <адрес>. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, вину правонарушителя в совершенном вменяемого деяния следует признать доказанной, а его действия квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Возражения ФИО1 связанные с непризнанием вины, оцениваются критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью доказательств положенных в основу обвинения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного деяний, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность (совершение данного правонарушения впервые), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, возможно назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение серии <адрес> выданное на имя ФИО1, изъять и направить в УГИБДД УМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней. Судья Ледовских И.В. Копия верна Судья Ледовских И.В.