Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2011 года <адрес>

Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.

при секретаре Подольских Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, д. Свинушки, проживающую по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2010 года в ходе проверки, проведенной ИФНС России по <адрес>, было установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>, не уведомив в десятидневный срок ИФНС России по <адрес> о привлечении к трудовой деятельности в РФ гражданина Армении. Главным госналогинспектором ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении правонарушения признал полностью.

ФИО1 по <адрес> считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Выслушав ФИО2, ФИО1 по <адрес>, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено в судебном заседании, что индивидуальный предприниматель ФИО2 привлекла к трудовой деятельности гражданку Армении ФИО4 в качестве подсобной рабочей, при этом не уведомив в десятидневный срок со дня прибытия иностранного гражданина к месту работы ИФНС России по <адрес> о привлечении к трудовой деятельности в РФ гражданку Армении.

Действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно примечания к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридических лиц, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Учитывая, что согласно протокола об административном правонарушении место совершения административного правонарушения выявлено по адресу <адрес>, суд считает необходимым приостановить деятельность именно на указанном объекте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности по адресу <адрес>.д. 136 кв..8, на срок тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Белькова