П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суд <адрес> Белькова Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер К657ОХ33, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. Сотрудниками ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в суде вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что наезд на автомобиль <данные изъяты> не совершал и во дворе <адрес> в 11 часов 30 мину не находился, так как в это время находился на служебном совещании в офисе по адресу <адрес>

Выслушав ФИО1, представителя ГИБДД УВД <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он поставил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21144 на стоянке во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в окно своей квартиры он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета совершил наезд на его автомобиль. Водитель указанного автомобиля скрылся с места ДТП, но он успел записать государственный номер К 657ОХ 33 регион. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он находился во дворе <адрес> и видел, что автомобиль ВАЗ 21041 синего цвета государственный номер К 657ОХ33 при развороте допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21144 и скрылся с мета ДТП. За рулем автомобиля находился ФИО4

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она пришла в офис по адресу <адрес> и видела что автомобиль марки ВАЗ 21041 синего цвета, которым управляет прораб их организации ФИО1, находился во дворе офиса. Сам ФИО4 находился на служебном совещании, следовательно не мог находиться во дворе <адрес>.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП и другими материалами дела.

К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 суд относится критически, так как они знакомы с ФИО4, работают в одной организации и заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который вину свою не признал, ранее привлекался к административной ответственности. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

Водительское удостоверение <адрес> ФИО1 изъять и передать в ГИБДД УВД <адрес> для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Белькова