Постановление 20 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Малинина О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> Т», Установил: 23.03.2011г. в 22 часа 00 мин. Пинчук А.В. управляя автомобилем ВАЗ- 21093 на улице Астраханская, д. 193 в г. Тамбове допустил наезд на стоящий автомобиль Форд-Фокус, а затем оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся. 12.04.11г. в отношении Пинчук А.В. был составлен протокол об административной правонарушении за нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Допрошенный в судебном заседании 12 апреля 2011г. Пинчук А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно является собственником автомобиля ВАЗ-21093, 23 марта 2011г. приблизительно в 22 час. 00 мин. он заезжал во двор дома 193 по ул. Астраханская г. Тамбова, с целью подвести свою знакомую Косову, но не видел, чтобы его автомобиль контактировал с другими автомобилями. Однако не исключал возможности столкновения со стоящим автомобилем. В судебное заседание 20 апреля 2011 года Пинчук А.В. и потерпевшая Перелыгина И.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не представили. Свидетель Косова А.Д. пояснила суду, что 23 марта 2011г. приблизительно в 22 час. 00 мин. ее до дома 193 по ул. Астраханская г. Тамбова подвозил Пинчук А.В. на автомобиле ВАЗ-21093. При въезде во двор, парковке автомобиля, она не видела, чтобы Пинчук совершил столкновение с каким- либо автомобилем, однако как выезжал Пинчук А.В. со двора она не видела, т.к. ушла домой. Выслушав свидетеля Косову А.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Пинчук А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что 23.03.2011г. в 22 часа 00 мин. Пинчук А.В. управляя автомобилем ВАЗ- 21093 на улице Астраханская, д. 193 в г. Тамбове допустил наезд на стоящий автомобиль Форд-Фокус, а затем оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся. Сам Пинчук А.В. в судебном заседании не отрицал возможности столкновения со стоящим автомобилем, ссылаясь на то, что он этого факта не заметил, поэтому его вина отсутствует. Согласно заключению эксперта Пядышева А.А. от 30.03.11г. сравнительный анализ характера повреждений автомобилей ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак К 680 СМ\68, их натурное сопоставление по форме, размерам и расположению, позволяет сделать вывод о том, что данные транспортные средства контактировали между собой поврежденными элементами. Кроме того вина Пинчук А.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.11г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, схемой ДТП. На основании изложенного, оценивая все вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Пинчук А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Пинчук А.В., который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Пинчук Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Водительское удостоверение на имя Пинчук А.В. изъять и направить в ГИБДД УВД по Тамбовской области для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья :