Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Малинина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Казилина Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Беловой Н.Р. Казилин А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Казилин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, указав, что доказательства его вины, в виде каких –либо схем, показаний свидетелей, а также видеозаписи в материалах дела отсутствует. При рассмотрении дела в мировом суде он впервые увидел схему, с которой он не согласен, а также она не соответствует действительности. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Лисичкиной И.В., которая видела как он заканчивал маневр обгона, но свидетель не указала, где он был начат. По обстоятельствам дела указал, что 18 февраля 2011г. около 15 час. 50 мин. на 139 км+500 м. а\д М-9 « Балтия» он действительно совершал маневр обгона автомобиля ВАЗ 21099, но маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а завершил его уже на сплошной линии. На основании вышеизложенного просил постановление отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление.

В судебном заседании Казилин А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2011г. в 15 час. 50 мин. на 139 км+500 м. а\д М-9 « Балтия» Казилин А.В., управляя транспортным средством ДЕУ Нексия государственный регистрационный знак М 822 НР 68, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак А 461 НЕ, при котором выехал на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 50 АК 581907 от 18 февраля 2011г., схемой к вышеуказанному протоколу, рапортом инспектора 11 СБ 1 СП ДПС « Северный» ГУВД по Московской области Паршина К.В. от 18.02.2011г., письменными объяснениями Лисичкиной И.В. от 18 февраля 2011г., оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для привлечения Казилина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что маневр обгона Казилин А.В. начал пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а закончил пересекая сплошную линию разметки не освобождает последнего от административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

Следовательно, маневр обгона Казилиным А.В. в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Объяснения Лисичкиной И.В. мировым судьей правильно приняты в качестве доказательства факта совершения правонарушения Казилиным, поскольку данные об ее заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Казилина, отсутствуют. Ранее Казилин А.В. с Лисичкиной И.В. знаком не был, и личных отношений между ними нет.

Не может повлечь иной исход дела и довод Казилина А.В. о том, что Лисичкина И.В. не видела, где он начал маневр обгона, поскольку бесспорно установлен факт окончания этого маневра в зоне сплошной линии разметки, что само по себе является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий Казилина А.В., наказание назначено в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 29.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Казилина Андрея Владимировича без удовлетворения.

Судья -