ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов. «14» марта 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении:

ООО «Трек», <данные изъяты>, зарегистрированном по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трек» при осуществлении своей уставной деятельности использует в качестве игрового клуба арендованное помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> которое не отвечает обязательным требованиям Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных Правил в помещении клуба имеют место нарушения создающие угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, а именно:

-используется не соответствующая нормам автоматическая пожарная сигнализация (вместо дымовых датчиков используются тепловые датчики);

-автоматическая система оповещения людей о пожаре неисправна;

-отсутствует подтверждение противопожарного инструктажа сотрудников организации;

-отсутствуют таблички с указанием телефонного номера пожарной службы;

-не разработаны и не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности;

-не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электрической сети;

-используется план (схема) эвакуации людей на случай пожара несоответствующая ГОСТу;

-не определены и не оборудованы места для курения;

-отсутствует ответственный за пожарную безопасности, прошедший обучение пожарно-техническому минимуму;

-пути эвакуации отделаны сгораемы материалом;

-электрические светильники не оборудованы рассеивателями, как это предусмотрено его конструкцией;

-пути эвакуации не оборудованы знаками пожарной безопасности;

-путь эвакуации загроможден посторонними предметами;

-дверь на пути эвакуации открывается не по ходы предполагаемой эвакуации;

-дверь эвакуационного выхода закрывается и открывается ключом, а не с помощью задвижки;

-отсутствует достаточное количество огнетушителей;

-отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей);

-эвакуационный выход не оборудован объемным самосветящемся указателем «ВЫХОД»;

-не проведены работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту АПС и СОУЭ.

В судебном заседании ФИО3 – генеральный директор ООО «Трек», наличие указанных выше нарушений обязательных требований пожарной безопасности не оспорил, указал, что часть данных нарушений находится на стадии устранения.

Помимо пояснений ФИО3 вина ООО «Трек» в нарушении Правил пожарной безопасности и как следствие в совершении наказуемого административного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (арендодатель) и ООО «Трек» (арендатор), предметом которого является нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>; копией свидетельства о постановке ООО «Трек» на налоговые учет; уставом ООО «Трек»; актом проверки обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным в судебном заседании его составителем – государственным инспектором ТО НД <адрес> <данные изъяты>

С учетом изложенного суд находит вину ООО «Трек» в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При определении вида и размера санкции суд учел степень общественной опасности допущенного правонарушения, его объем и обстоятельства совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и с учетом этого пришел к выводу о необходимости применения к ООО «<данные изъяты>» административного взыскания в виде административного приостановления деятельности по месту нахождения игрового клуба на срок 70 суток обратив его к немедленному исполнению в порядке ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству привлеченного к ответственности лица, в случае предоставления последним сведений об устранении нарушений, послуживших основанием для административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Трек» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначит в отношении него наказание в виде административного приостановления деятельности по месту нахождения игрового клуба - <адрес> <данные изъяты> на срок 70 (семьдесят) суток.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.