Дело № 5-275/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского райсуда <адрес> Бельковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Производственная компания Регион 68», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования, проведенного ФИО1 по <адрес>, было установлено, что ООО «Производственная компания Регион 68», привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2 в отсутствие у него разрешения на работу, действующего на территории РФ. Старшим инспектором ОП отдел иммиграционного контроля ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15.ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Производственная компания Регион 68»

В судебном заседании ФИО1 ООО «Производственная компания Регион 68» вину свою в совершении правонарушения признали полностью.

ФИО1 по <адрес> считают вину ООО «Производственная компания Регион 68» полностью доказанной.

Выслушав ФИО1 ООО «Производственная компания Регион 68», ФИО1 по <адрес>, изучив материалы дела, суд находит вину ООО «Производственной компании Регион 68» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено в судебном заседании, что ООО «Производственная компания Регион 68» привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО2 в качестве подсобного рабочего в отсутствие у него разрешения на работу, действующего на территории РФ. Действия ООО «Производственная компания Регион 68» подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Учитывая, что согласно протокола об административном правонарушении место совершения административного правонарушения выявлено по адресу <адрес> «А» суд считает необходимым приостановить деятельность именно на указанном объекте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «Производственная компания Регион 68» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности по адресу <адрес> <данные изъяты>» на срок 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Белькова