Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тамбов ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бучнева В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Глушкова С.А., подсудимого Жигулин Д.А., защитника-адвоката Кленина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сафоновой Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жигулин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жигулин Д.А. совершил незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Жигулин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез из <адрес> в <адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин в количестве 114,0 гр. до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. в ходе проведения ОРМ на 189 к\м а\д Тамбов – Воронеж на территории <адрес> и области Жигулин Д.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. Подсудимый Жигулин Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия, заявленного ходатайства. Поскольку государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание по инкриминируемому Жигулину Д.А. преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого Жигулин Д.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка наркотических средств совершенное без цели сбыта в особо крупном размере. Судом установлено, что Жигулин Д.А. незаконно вопреки правилам, установленным ст.ст. 20,21 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных ыеществах» хранил при себе и перемещал с использованием автомобиля из одного населенного пункта в другой наркотическое средство – героин, в количестве 114 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Согласно требованиям ст. 251 УПК РФ действия Жигулина Д.А. не могут быть квалифицированы как приобретение указанного наркотического средства, несмотря на признание подсудимым своей вины и в этой части. Фактически Жигулину Д.А. обвинение в части приобретения наркотических средств, предъявлено не было. В обвинении, предъявленном подсудимому, указано, что в период предшествующий 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Жигулин Д.А. на территории <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство. То есть органами предварительного следствия в этой части не было установлено событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В связи с изложенным, суд исключает из обвинения Жигулина Д.А. незаконное приобретение им наркотического средства в особо крупном размере. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими наказание Жигулина Д.А. обстоятельствами суд признает положительную характеристику по месту жительства, работы и учебы, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Отягчающими наказание обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступлений, следовательно, наказание Жигулину Д.А. необходимо назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, а также социальной значимости охраняемых общественных отношений (явившихся объектом преступления), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Жигулин Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Жигулина Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФБУ ИЗ/68-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания Жигулину Д.А. исчислять с 14 июня 2011 года. Вещественные доказательства: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета – наркотическое средство героин в количестве 113,7 гр. – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий