Дело № 1-101/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 17 марта 2011 года
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Усачев В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Емельяновой Л.А.,
подсудимой Хохловой О.А.,
защитника- адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение № 251 и ордер № 350,
при секретаре Самарцевой Э.М.,
а также потерпевшего Т.В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хохловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки дер. <адрес> по адресу: <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хохлова О.А. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Хохлова О.А., находясь во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что ее действия незаметны для окружающих, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, в которую был одет Т.В.А. принадлежащий последнему мобильный телефон « <данные изъяты> стоимостью 3318 рублей 00 копеек, чем причинила Т.В.А. материальный ущерб на общую сумму 3318 рублей 00 копеек. С похищенным Хохлова О.А. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Хохлова О.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, с обвинением согласна.
В виду заявленного подсудимой ходатайства в соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ и поддержания его в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение подсудимой Хохловой О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку Хохлова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, в которую был одет Т.В.А. принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 3318 рублей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Хохлова О.А. вину свою в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, что смягчает ее ответственность.
Поскольку Хохлова О.А. воспитанием дочери Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не занимается, проживает с ней раздельно, суд считает, что оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим ответственность Хохловой О.А. не имеется, да из смысла п. Г ч.1 ст.61 УК РФ это не усматривается.
В соответствии с п. А ст.62 УК РФ не имеется.
Как личность Хохлова О.А. характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Хотя потерпевший Т.В.А. и не имеет претензий к Хохловой О.А., просит производство по делу прекратить за примирением с подсудимой, однако исходя из личности подсудимой Хохловой О. А., которая преступление совершила в нетрезвом состоянии, похищенное сбыла для приобретения спиртного, небольшой промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы и до совершения нового преступления, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется и в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ее исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения к Хохловой О.А. ст.64 УК РФ.
Суд считает, что нахождение в местах лишения свободы Хохловой О.А. не отразится на условиях жизни ее семьи, поскольку Хохлова О.А. по месту регистрации не проживает, нигде не работает, разведена, воспитанием несовершеннолетнего ребенка не занимается.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хохлову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Хохловой О.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда с содержанием в ФБУ ИЗ-68/1 УФСИН России по Тамбовской области.
Срок наказания Хохловой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденной Хохловой О.А. в тот же срок со дня вручений ей копии приговора.
В случае обжалования приговора Хохлова О.А. вправе в десятидневный срок с момента вручений ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, Хохлова О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий-