Дело № 1-38/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов 30 января 2012 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Сахаровой Е.А..,

подсудимого Татаринцев А.В.,

защитника – адвоката Долговой Н.В., представившей удостоверение № 432 и ордер № 1768,

при секретаре Чичериной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Татаринцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> и район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

1) 13.11.2008 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района, Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ленинского района от 16.04.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 22.09.2009 г. Ленинским районным судом г. Тамбова ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

3) 02.11.2009 г. Ленинским районным судом г. Тамбова ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) 08.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района, Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Освобожден 04.04.2011 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.03.2011 г. условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней до 07 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут несовершеннолетний Татаринцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к сараю, принадлежащему С.Е.Н., расположенному во дворе <адрес>, где повернув деревянную вертушку, открыл дверь сарая и незаконно проник вовнутрь, откуда совершил кражу бензопилы «Патриот» стоимостью 3500 руб., принадлежащей С.Е.Н., и двигателя от бензопилы «Урал» стоимостью 1290 руб., принадлежащего Ч.Г.Б., тем самым причинив собственникам имущества – С.Е.Н. материальный ущерб на сумму 3500 руб. Ч.Г.Б. на сумму 1290 руб., всего на общую сумму 4790 руб.

Потерпевшая С.Е.Н. и потерпевший Ч.Г.Б. заявили ходатайство с приложением письменного заявления о прекращении уголовного дела в отношении Татаринцев А.В. так как вину он признал, с потерпевшими помирился, материальный ущерб возместил в полном объёме.

Защитник Долгова Н.В. и обвиняемый Татаринцев А.В. признавший полностью свою вину, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшими.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

Как установлено в судебном заседании, Татаринцев А.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился, полностью загладил причинённый вред.

На основании изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Татаринцев А.В. на момент совершения преступления не судим, с учетом раскаяния подсудимого, о чем свидетельствуют предпринятые Татаринцев А.В. меры к полному возмещению ущерба потерпевшим, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Татаринцев А.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Татаринцев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Татаринцев А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Тамбовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Бучнев