заочное решение по иску МИФНС

Дело № 2-2481/2010 г.

Именем Российской Федерации

«13»сентября 2010 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Думанян А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с исковым заявлением к Думанаян А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Тамбову по доверенности Радаева В.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что Думанян А. в нарушении ст.23, п.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ не уплатил в бюджет сумму единого минимального налога за 4 квартал 2009 года. Кроме того, предпринимателем не уплачены пени по налогу, начисленные за несвоевременную уплату. На основании ст. 31, 47 Налогового кодекса РФ и в связи с отсутствием, недостаточностью средств на счетах плательщика в банках, начальником Инспекции ФНС России по г.Тамбову вынесено решение № 4463 от 24.06.2009 г. о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества на общую сумму 7 837 рублей 54 копейки. Налоговым органом предприняты также все меры по взысканию задолженности в порядке ст. 45, 46 Налогового кодекса РФ. Думанян А. уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пени и штрафов. На основании изложенного выше, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований налогового органа представитель истца просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Думанян А.

Ответчик Думанян А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Представитель ИФНС России по г.Тамбову Радаева В.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ст.15 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: копией требования № 32645 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 06.05.2009 г.; копией постановления № 4463 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 24.06.2009 г.; копией расшифровки задолженности налогоплательщика; копией решения № 4463 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 24.06.2009 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2009 г.; справкой № о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову к Думанян А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Думанян А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Думанян А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющимся должником по постановлению ИФНС России № 1 по г.Тамбову № от 24.06.2009 г. о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества на общую сумму 7837 руб. 54 коп. до полного исполнения налоговых обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.А. Епифанова