О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.11.2010 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Андриановой И.В.,
При секретаре Нишуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области к Инякиной Н.К. о привлечении к субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Инякиной Н.К. о привлечении к субсидиарной ответственности, указав следующее.
Инякина Н.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по <адрес>, <данные изъяты>.
В нарушение требований пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ Инякина Н.К. в течение продолжительного времени не уплачивала законно установленные налоги. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Инякиной Н.К. перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами составила 1623281,00 руб., в том числе по основному долгу 1030092,28 руб., по пене – 438800,72 руб., по штрафу - 154388,00 руб.
Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку должник обладал признаками несостоятельности (банкротства), уполномоченным органом в лице МИФНС России № 1 по Тамбовской области было инициировано банкротство Инякиной Н.К.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ о признании Инякиной Н.К. несостоятельным (банкротом) принято к судебному производству.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Инякиной Н.К. введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства Инякиной Н.К., возложены на МИФНС № 1 по Тамбовской области как на заявителя по делу о банкротстве и производятся за счет федерального бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника – наблюдение в сумме 36644,20 руб., в том числе вознаграждение в сумме 33663 руб., расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства – 2737, 60 руб., почтовые расходы в сумме 243,60 руб.
Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ в ходе конкурсного производства в указанной процедуре должником израсходовано 14698,40 руб., в том числе вознаграждение – 10000 руб., расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении процедуры банкротства – 3398, 40 руб., транспортные расходы - 1000 руб., почтовые расходы – 300 руб.
Таким образом, за проведение процедур банкротства Инякиной Н.К. арбитражный управляющий взыскивает с уполномоченного органа 48361, 40 руб.
Действующим законодательством обязанность по инициированию банкротства возложена на должника.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области просила взыскать с Инякиной Н.К. в порядке субсидиарной ответственности 1671642,40 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоров Д.В. поддержал исковые требования.
Ответчица Инякиноа Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции по следующим основаниям.
Согласно статье 33 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Федеральным законом N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что Закон N 73-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Исковое заявление МИФНС России №1 по Тамбовской области поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
Поскольку на момент обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением Закон о банкротстве действует в редакции Закона N 73-ФЗ, то требования истца о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве в силу п. 6. ст. 10 Закона о банкротстве.
Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск заявлен налоговым органом на основании ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве), соответственно, может быть рассмотрен только Арбитражным судом Тамбовской области (ст. 33, 233 АПК РФ) в рамках арбитражного судопроизводства.
Таким образом, рассмотрение Тамбовским районным судом иска налогового органа о привлечении Инякиной Н.К. к субсидиарной ответственности в рамках гражданского судопроизводства законом не предусмотрено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тамбовской области к Инякиной Н.К. о привлечении к субсидиарной ответственности прекратить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.В. Андрианова.