дело № 2 – 2695/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2010 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Е.В. Дробышевой,
при секретаре Л.Г. Мачехиной,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Земскову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога,
установил:
МИФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Земскову А.Ю. о взыскании транспортного налога в сумме 259,33 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 507,88 руб., а всего 767,21 руб.
В своем заявлении истец указал, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии, с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Земсков А.Ю. является собственником транспортных средств, а именно автомобилей <данные изъяты>. На основании вышеизложенного Закона, ответчику начислен транспортный налог за 2009 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1598 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Земсковым А.Ю. налог оплачен не был. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование оставлено без исполнения. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ответчику были начислены пени в сумме 507 руб.88 коп.
В судебное заседание представитель МИФНС России №7 по Тамбовской области не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Земсков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу требований ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Аналогичные требования содержатся в ст.1 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области».
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с вышеназванным Законом налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 10 руб. за каждую лошадиную силу.
Из приложенных к материалам дела документов усматривается, что за Земсковым А.Ю. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты>.
На основании этого, Земскову А.Ю. был начислен транспортный налог в сумме 778 руб. (<данные изъяты>.). Кроме того, ответчику начислен налог и за автомобиль марки <данные изъяты> в сумме 820 руб. (82.00 л.с. х 10 руб.). Документы о том, что данный автомобиль находится в собственности у Земскова, в материалах дела отсутствуют.
Обязанность по уплате налога, должна была быть выполнена Земсковым в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику на уплату транспортного налога было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Земсковым А.Ю. налог оплачен не был. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование им также оставлено без исполнения.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога ответчику начислены пени. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 507,88 руб.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных МИФНС России №7 по Тамбовской области документов, не представляется возможным установить, из чего складывается подлежащая взысканию сумма налога в размере 259,33 руб., так как согласно требованию № ответчику предложено уплатить налог в размере 1598 рублей. Из этой же суммы (1598 руб.) рассчитана и сумма пеней. Таким образом, суд не может определить исходя из материалов дела сумму задолженности ответчика по налогу и размер пеней. При указанных обстоятельствах суду не представляется возможным дать полную и объективную оценку исковым требованиям. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска судом не установлено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Земскову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога отказать.
Земсков А.Ю., не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Тамбовский районный суд в течение 7-ми дней, со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10-ти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Е.В. Дробышева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2010 г.
Судья: Е.В. Дробышева