Дело 2-2943/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«20» октября 2010 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалина С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Баркалиной А., к Баркалину Н., Скорик С. о прекращении права собственности, перераспределении долей земельного участка,
у с т а н о в и л:
Баркалин С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Баркалиной А., обратился в суд с иском к Баркалину Н., Скорик С. о прекращении права собственности на доли дома и земельного участка, перераспределении долей земельного участка, расположенный по адресу: Тамбовская область и район.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорева И.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в 1965 г. в период брака родителями истца Баркалиным Н. и Баркалиной М. на представленном для индивидуального строительства земельном участке был возведен жилой дом по адресу: Тамбовский р-н. В настоящее время данный жилой дом значится под литерой «А». Позднее, в 1990 г., был возведен еще один жилой дом по данному адресу, который сейчас означен литерой «Б». После смерти матери истца матери Баркалиной М. истцу и его сестре Скорик С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.11.2001 г. Согласно данному свидетельству Баркалин С. и Скорик С. унаследовали после матери Баркалиной М. в равных долях 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 46,4 кв.м. (сейчас значится под лит. «А») и на земельный участок площадью 550 кв.м. по адресу: Тамбовский р-н. Т.е. данное свидетельство было выдано истцу на 1/6 долю жилого дома лит. «А» и Скорик С. также на 1/6 долю дома лит. «А». Также свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2003г. на 1/3 долю в праве собственности на имущество Баркалиной М. выдано Баркалину Н. Поскольку право собственности на жилой дом лит. «Б» оформлено не было, свидетельство о праве на наследство на него нотариусом не выдавалось. Постановлением главы Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 21.11.2001г. № 403 земельный участок общей площадью 1100 кв.м. представлен в общую долевую собственность:
- Скорик С. - 166/1000 доли земельного участка, что составляло 183 кв.м. от общей площади;
- Баркалину С. - 167/1000 доли земельного участка, что составляло 183 кв.м. от общей площади;
- Баркалину Н. – ? долю земельного участка, что составляло 550 кв.м.
Право собственности на указанные доли дома и земельного участка были
зарегистрированы Скорик С., Баркалиным Н. в учреждении
государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке. 04.06.2003г. истец подарил свою 1/6 долю в праве общей долевой
собственности на дом и 167/1000 доли в праве собственности на земельный участок своей несовершеннолетней дочери Баркалиной А. Право собственности
Баркалиной А. на указанные доли дома и земельного участка также было
зарегистрировано, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации
права.
Решением Тамбовского районного суда от 05.12.2005г. признано собственности на жилой дом лит. «Б» и лит. «А» и земельный участок (доли дома и земельного участка фактически перераспределены между сособственниками (наследниками Баркалиной М.) следующим образом: за Баркалиным Н. признано право собственности на жилой дом под
лит. «Б,б» общей площадью 29,2 кв.м. и право собственности на 1/2 долю земельного
участка домовладения общей площадью 1100 кв.м.; за Баркалиным С. признано право собственности на 5/6 долей жилого дома под лит «А,а,а1» общей площадью 46,4 кв.м, и право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1100 кв.м. При этом, право собственности Скорик С. на 1/6 долю в праве
собственности на дом лит. «А» и на 166/1000 доли земельного участка, а также
право собственности Баркалина Н. на 2/3 доли дома лит. «А» прекращено не было, т.к. данные исковые требования изначально не были заявлены сторонами. Указанное решение Тамбовского районного суда от 05.12.2005г. вступило в законную силу 16.12.2005г.
Баркалин Н. на основании указанного решения зарегистрировал свое право собственности на долю дома и земельного участка. Однако регистрация учреждением по государственной регистрации прав была произведена без аннулирования ранее сделанных записей о регистрации права собственности и прекращения права собственности Баркалина Н. и Скорик С. на доли дома и земельного участка. Т.е. была проведена двойная регистрация прав на одни и те же домовладение и земельный участок. Истец Баркалин С., сразу после вынесения решения Тамбовского районного суда свое право собственности на долю дома и земельного участка не зарегистрировал (в связи с командировочным характером работы).
Баркалин Н. подарил жилой дом лит. «Б» и долю земельного участка
домовладения Скорик С. (договор дарения от 28.03.2006г.).
В настоящее время, желая зарегистрировать свое право собственности на 5/6
доли дома лит. «А» и 1/3 доли на земельный участок, истец обратился в Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Однако в связи с тем, что право собственности на эти доли дома лит. «А» и земельного участка уже зарегистрированы за ответчиками, и их право собственности на данные доли не прекращено, в регистрации истцу было отказано. Баркалину С. было разъяснено, что с данным вопросом ему необходимо обратиться в суд.
Ответчики Скорик С., Баркалин Н. в судебном заседании исковые требования Баркалина С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Баркалиной А., признали в полном объёме. В материалах дела имеется их заявление о признании заявленных исковых требованиях в полном объёме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае ответчиками Баркалиным Н., Скорик С. заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право собственности Скорик С. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская область и район.
Прекратить право собственности Баркалина Н. на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская область и район.
Прекратить право собственности Баркалина Н. на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область и район.
Перераспределить между Баркалиным С., Баркалиной А., Скорик С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область и район и признать принадлежащими им на праве общей долевой собственности:
- Баркалину С. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область и район.
- Баркалиной А. -1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область и район.
- Скорик С. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область и район.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - С.А. Епифанова