Дело № 2-2858/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.11.2010 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Романовой И.А.
При секретаре Барышниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Анисимову Б.В. и Черемисину А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тамбовского областного суда от 22 апреля 2010 года Анисимов и Черемисин признаны виновными в части лишения жизни потерпевшей Жуковой по п.п. «ж,з» п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Потерпевшим по данному делу был признан Матвеев А.В.
Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела разрешен не был.
Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Анисимову Б.В. и Черемисину А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что в связи с гибелью сестры ему причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на погребение в сумме 17243 рубля, приобретение продуктов на поминки в сумме 14976 рублей, а всего на сумму 32219 рублей.
Кроме того, у сестры ответчики забрали деньги в сумме 1500 рублей, которые также просит взыскать.
Смерть сестры стала для него невосполнимой утратой, привела к нравственным и физическим страданиям. А в связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей.
В судебном заседании Матвеев А.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что после гибели сестры все затраты на ее погребение легли на него, конечно, это большая сумма, но он просит только то, что подтверждается документально.
Это была его единственная сестра, они жили в одном доме единой семьей, были очень привязаны друг к другу. Смерть сестры сильная травма для всех. Сам факт насильственной смерти с такой жестокостью отразился на него и на близких родственников. Его сын до настоящего времени не может оставаться в доме один. У родителей ухудшилось состояние здоровья. Возможно, что он и не получит с осужденных этой компенсации, но полагает, что это будет для них очередным наказанием, наряду с лишением свободы.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Матвеева Е.В. также поддержала заявленные требования истца, указав, что ей приходилось производить закупки и документы выписывались на ее имя. Но эти затраты все были произведены ее мужем – Матвеевым А.В.
Ответчики Черемисин А.Н. и Анисимов Б.В. в настоящее время отбывают наказание в <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела извещены, им вручены копии искового материала. Согласно заявления Анисимова полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Выслушав истца Матвеева А.В., третье лицо Матвееву Е.В., с учетом позиции ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям п.1 и 2 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате преступных действий ответчиков наступила смерть потерпевшей Жуковой Л.В.
В соответствии с требования ст.1094 ГК лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Нормами указанной статьи устанавливается обязанность лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение. Размер возмещения вреда ограничивается необходимыми расходами, к которым судебная практика относит затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов. Расходы на поминки должны быть определены в соответствии с принципом разумности. Представляется, что ограничение размера возмещения расходов на погребение только необходимыми расходами нарушает права лиц, осуществлявших захоронение, и здесь логичнее было бы использовать термин "достойные похороны", содержащийся в ст.1174 ГК.
Заявленные истцом требования состоят именно из расходов на погребение сестры – потерпевшей Жуковой Л.В. и полностью подтверждены в указанной сумме.
Исходя из смысла ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. ФЗ№8 "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
В соответствии с требованиями с.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.А соответственно ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке обращается сумма 17243 рубля.
И, кроме того, расходы на поминки в сумме 14976 рублей также подлежат взысканию с Анисимова Б.В. и Черемисина А.Н. в солидарном порядке в пользу истца Матвеева А.В.
Также подлежит взысканию с ответчиков и сумма в 1500 рублей, установленная приговором суда.
Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из обстоятельств дела и требований закона, суд считает обоснованным взыскание с ответчиков Анисимова Б.В. и Черемисина А.Н. в пользу истца компенсации морального вреда и определяет ее размер в сумме 700 000 (семьсот тысяч ) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, а также с учетом требований разумности и справедливости. Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1411 рублей 57 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова Б.В. и Черемисина А.Н. в солидарном порядке в пользу Матвеева А.В. 32219 ( тридцать две тысячи двести девятнадцать) рублей в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Анисимова Б.В. и Черемисина А.Н. в солидарном порядке в пользу Матвеева А.В. 1500 ( одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Анисимова Б.В. и Черемисина А.Н. в солидарном порядке в пользу Матвеева А.В. 700000 (семьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с Анисимова Б.В. и Черемисина А.Н. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 411 рублей 57 коп.
В удовлетворении остальных требований Матвееву А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2010 года.
Председательствующий: И.А.Романова