дело № 2 – 2009/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.10.2010 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Е.В. Дробышева,
при секретаре Л.Г. Мачехиной,
рассматривая гражданское дело по иску Шульга Н.С. к Шульга В.А. о признании приватизации жилого дома в части недействительной и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке приватизации,
установил:
Шульга Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шульга В.А. и просит признать договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным в части и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание, назначенное на 19.10.2010 г. стороны не явились. Ввиду их неявки дело слушанием было отложено на 28.10.2010 г.
По вторичному вызову на 28.10.2010 г. стороны также не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
В силу п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии сторон не поступало, сведений об уважительности причин их неявки суду не представлено, следовательно, заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шульга Н.С. к Шульга В.А. о признании приватизации жилого дома в части недействительной и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что суд может по ее ходатайству отменить свое определение, при условии, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В.Дробышева
Верно. Судья: