2-2721/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Ф.В. к Сорокину И.С. о возмещении материального ущерба,
установил:
Лукин Ф.В. обратился в суд с иском к Сорокину И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., и судебных издержек.
В обоснование своих требований в заявлении Лукин Ф.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. на № км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Сорокин И.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Для установления объема ущерба он обратился в независимую оценочную компанию ООО "АвтоКонсалтинг". По заключению оценочной компании сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила 233291 рубль. Страховая компания, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП, выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Недополученную сумму ущерба в размере 113291 рубль он просит взыскать с ответчика. Вместе с тем просит взыскать расходы по оплате услуг ООО "АвтоКнсалтинг» по оценке ущерба в размере 1200 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3465,82 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Зиновьева В.Г. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Сорокин в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ущерб, причиненный истцу, погашен страховой выплатой. Он считает, что полученная Лукиным страховая выплата в размере 120000 рублей полностью погашает причиненный автомобилю ущерб. По его мнению, стоимость ущерба указанная оценочной компанией завышена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему.
Данная норма закона указывает, что застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Сорокина И.С., <данные изъяты> под управлением Лукина Р.Ф. и <данные изъяты> под управлением Бугрова Ю.В. В отношении Лукина Р.Ф. и Бугрова Ю.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Сорокин И.С. постановлением начальника отдела ГИБДД ОВД по Тамбовскому району от 13.12.2009 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю, принадлежащему Лукину Ф.В., причинены механические повреждения, перечень которых был отражен в протоколе осмотра транспортного средства и в акте осмотра, проведенного независимой оценочной компанией ООО "АвтоКонсалтинг" (л.д.33-35). Осмотр был проведен в присутствии ответчика и акт был подписан сторонами.
Согласно Отчету № от 04.05.2010 г. независимой оценочной компании ООО "АвтоКонсалтинг" (л.д.20-32) стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> с учетом износа, составляет 233291 рубль.
Из страхового акта ОСАГО от 10.02.2010 г. (л.д.18,19) усматривается, что Лукину Ф.В. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик, указывая, что выплаченное Лукину Ф.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей полностью погашает причиненный автомобилю ущерб, от проведения судебной автотехнической экспертизы отказался. Каких-либо других доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.
Истец, в свою очередь, представил суду вышеуказанный Отчет как доказательство размера причиненного ущерба от повреждения автомобиля.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью реального ущерба, причиненного автомобилю, и суммой страхового возмещения, в размере 113291 руб., а также расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 1200 рублей - всего 114491 рубль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Лукина Ф.В. судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в размере 3465,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукина Ф.В. к Сорокину И.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сорокина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Лукина Ф.В. сумму материального ущерба в размере 114491 рубль и судебные расходы в сумме 3465,82 руб. – всего 117956,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 18.10.2010 года
Верно, судья Е.В.Дробышева