Дело № 2-3003/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошкиной Е.М. к Нечаеву И.В. о признании права собственности в порядке наследования на доли дачного дома и земельного участка,
у с т а н о в и л :
Мирошкина Е.М. обратилась в суд с иском к Нечаеву И.В. о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью 32.7 кв.м, в том числе основной 31.2 кв.м, вспомогательной 1.5 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес> на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 761 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; цель предоставления участка: для ведения садоводства; расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Истица Мирошкина Е.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно её письменному заявлению просит рассмотреть данный иск в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истицы Мирошкиной Е.М. по ордеру адвокат Шабалина М.Г. поддержала заявленные требования и пояснила, что Нечаева А.М. – мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Нечаева А.М. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Нечаевым И.В. В период брака с Нечаевым И.В. был построен дачный дом на земельном участке № в <адрес> Тамбовского района и области. Членская книжка на указанный земельный участок выдана на имя Нечаева И.В. С 1990 года по настоящее время членом <адрес>» является Нечаев И.В., но изначально, в 1988-1089 г.г. спорный земельный участок был предоставлен брату умершей Нечаевой А.М. – Тузову А.М. Впоследствии в 1990 г. Тузов А.М. по устной договоренности предоставил в пользование этот земельный участок Нечаевой А.М., которая стала им пользоваться. Право собственности на дачный дом и спорный земельный участок не зарегистрировано. С момента вступления в брак с Нечавым И.В. и до 2001 года совместными усилиями, за счет семейного бюджета, возвели на участке двухэтажный деревянный дом, который использовался в качестве дачи. Нечаева А.И. при жизни составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала истице - Мирошкиной Е.М. В связи с тем, что дачный дом с земельным участком являются совместной собственностью супругов, а Мирошкина Е.М. в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ является наследницей по завещанию, она имеет право на долю в праве общей долевой собственности на указанные дачный дом и земельный участок. При обращении к нотариусу Тамбовского района истице было разъяснено, что оформить свои права наследницы по завещанию во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку садовая книжка на спорный земельный участок выдана на имя Нечаева И.В. Мирошкина Е.М. в настоящее время не может пользоваться спорным земельным участком и дачным домом, поскольку Нечаев И.В. возражает против этого. Однако за домом необходим уход, он требует ремонта, а Нечаев И.В. сам не производит каких либо ремонтных работ.
Ответчик Нечаев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный жилой дом он строил вместе со своей умершей женой Нечаевой А.И.
Председатель СНТ «Механизатор» Кожевникова Л.Ф., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Свидетель Тузов А.М. в судебном заседании пояснил, что является дядей истицы Мирошкиной Е.М. и братом умершей Нечаевой А.М. Спорный земельный участок в <адрес>» изначально был предоставлен ему в 1989 году в период его работы на «Автобазе». Вскоре после выделения этого земельного участка его жене по месту работы также был предоставлен земельный участок в «<адрес> Посоветовавшись с женой, он решил, что участок в <адрес> он может отдать своей сестре Нечаевой А.М., на что та согласилась. Это было в 1990 году. Спорный дачный домик, ранее принадлежащий его родителям, был перевезён из деревни. Ответчик Нечаев И.В. принимал участие в разборке и установке дома на дачном земельном участке.
Выслушав представителя истицы Мирошкиной Е.М. по доверенности Шабалину М.Г., ответчика Нечаева И.В., свидетеля Тузова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Нечаевым И.В. и Тузовой (Нечаевой) А.М..
В период брака супругами Нечаевыми были приобретены дачный дом и земельный участок, расположенные в <адрес> однако, членская книжка садовода была оформлена на имя Нечаева И.В..
Указанное обстоятельство не отрицаются ответчиком Нечаевым И.В., и подтверждается показаниями свидетеля Тузова А.М.
Кроме того, согласно данным, указанным в членской книжке садовода, первые членские взносы внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).
ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой А.М. было составлено завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы не находилось, она завещала дочери Мирошкиной Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ Нечаева А.М. умерла.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Ответчик Нечаев И.В. относится к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве Нечаевой А.М.
Спорное имущество в виде земельного участка и садового домика в <адрес> является совместной собственностью супругов Нечаевых и их доли являются равными, т.е. по ? доли каждому.
При отсутствии завещания сторонам принадлежали бы следующие доли наследственного имущества: ? доля имущества, принадлежащая Нечаевой А.М., поделенная пополам между Нечаевым И.В. и Мирошкиной Е.М. 1/2 : 2 = ? доля каждому наследнику, при это, общая доля Нечаева И.В. составила бы ? (супружеская доля) + ? = ? доли, доля Мирошкиной Е.М. – ?.
Поскольку имеется вышеуказанное завещания от ДД.ММ.ГГГГ, обязательная доля Нечаева И.В. составляет не менее половины той доли, которая причиталась бы ему по закону, а именно: 1/4 : 2 = 1/8.
Таким образом, принадлежащая ответчику Нечаеву И.В. доля спорного имущества составляет: 1/8 (обязательная доля) + ? (супружеская доля) = 5/8 долей, а доля истицы Мирошкиной Е.М.: 8/8 – 5/8 = 3/8 доли.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мирошкиной Е.М. к Нечаеву И.В. о признании права собственности в порядке наследования на доли дачного дома и земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Мирошкиной Е.М. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью 32.7 кв.м, в том числе основной 31.2 кв.м, вспомогательной 1.5 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Признать за Мирошкиной Е.М. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 761 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; цель предоставления участка: для ведения садоводства; расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Считать принадлежащим Нечаеву И.В. на праве собственности 5/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью 32.7 кв.м, в том числе основной 31.2 кв.м, вспомогательной 1.5 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Считать принадлежащим Нечаеву И.В. на праве собственности 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 761 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; цель предоставления участка: для ведения садоводства; расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - С.А. Епифанова