Дело № 2-2110/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой А.И. к Курносовой Е.А., Администрации Донского с/с, Крылову Н.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта; по встречному иску Курносовой Е.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Курносовой Яны Константиновны, к Курносовой А.И., Курносову К.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от жилого помещения, вселении,
у с т а н о в и л :
Курносова А.И. обратилась в суд с иском к Курносовой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Курносовой Я.К., Донскому с/с, Крылову Н.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область и район, <адрес> и снятии с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Курносова А.И. в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд признать Курносову Е.А. и Крылова Н.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область и район, <адрес> и снятии с регистрационного учёта.
Курносова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Курносовой Я.К., обратилась с встречным иском к Курносовой А.И., Курносову К.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, предоставлении ключей от жилого помещения, вселении.
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Курносова А.И. поддержала заявленные требования, встречные признала частично и пояснила, что является собственницей доли жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>. В указанном доме зарегистрированы: она – Курносова А.И., её сын – Курносов К.М., бывшая сноха – Курносова Е.А., внучка – Курносова Я.К. и Крылов Н.В. Фактически в доме проживают она и Курносов К.М. Крылов Н.В. с 1988 года проживает вместе со своей матерью по <адрес>. Курносов К.М. и Курносова Е.А. в 2010 г. расторгли брак. Однако, более двух лет она не проживает в спорном доме, который добровольно покинула, собрав все свои вещи. В настоящее время у неё другая семья. Исковые требования в части вселения Курносовой Яны в жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, и определения для проживания комнаты № площадью 12,1 кв.м признаёт.
Представитель Курносовой А.И. по ордеру адвокат Гончарова Т.Н. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.
Ответчица Курносова Е.А. (истица по встречному иску), действующая также в интересах несовершеннолетней Курносовой Я.К., в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные поддержала и пояснила, что ранее состояла в браке с Курносовым К.М. От брака имеет дочь Курносову Яну. После расторжения брака она вынуждена была переехать на другое место жительства в связи с тем, что Курносова А.И. постоянно устраивала скандалы. Временно она снимала квартиру по адресу: г.Тамбов, <адрес> оплачивая при этом только коммунальные услуги. В настоящее время изменились обстоятельства, и ей придётся освободить данную квартиру. Снимать квартиру она не в состоянии, поскольку у неё небольшая зарплата. Она несколько раз пыталась вернуться в дом по месту регистрации, однако, её не пускали, несмотря на то, что в доме остались её вещи. В доме имеется несколько изолированных комнат, одну из которых она просит закрепить в пользование её и дочери Яны.
В судебном заседании представитель Курносовой Е.А. по ордеру адвокат Панкратова Т.А. дала аналогичные пояснения.
Несовершеннолетняя Курносова Я.К. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала и пояснила, что ей не чинятся препятствия в проживании в спорном доме.
Представитель администрации Донского с/с, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. Согласно сообщению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть данный иск в их отсутствие.
Третье лицо (ответчик по встречному иску) Курносов К.М. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные признал частично и дал пояснения, аналогичные пояснениям Курносовой А.И.
Представитель Отдела охраны прав детства Управления образования администрации Тамбовского района, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть данный иск в его отсутствие в интересах несовершеннолетней Курносовой Я.К.
Свидетель Ивашко Е.А. в судебном заседании пояснила, что знает только со слов Курносовой Е.А. и Курносовой Яны о том, что истцы выгоняли их из спорного дома. Сама она свидетелем указанных событий не являлась.
Свидетель Курочкина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что знает только со слов Курносовой Е.А. и Курносовой Яны о том, что истцы выгоняли их из спорного дома. Сама она свидетелем указанных событий не являлась. Весной 2010 г. она вместе с Курносовой Е.А. приехала в спорный дом, чтобы забрать законсервированные продукты питания. Однако, дом и сарай были закрыты на замки, ключи от которых они не обнаружили.
Свидетели Крылова Т.В., Крылова Л.М. в судебном заседании пояснили, что Курносова Е.А. и Курносова Яна добровольно покинули спорное жилое помещение, и им не чинились препятствия в проживании.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.1,3 ЖК РФ). Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).
Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из материалов дела брак между Курносовыми Е.А. и К.М. прекращён на основании заочного решения мирового судьи Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду отнести Курносову Е.А. к бывшему члену семьи собственников спорного жилого помещения – Курносовой А.И. и Курносова К.М.
Каких-либо оснований для принятия решения судом о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок не имеется.
Ответчица (истица по встречному иску) Курносова Е.А. в обоснование своих требований об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и вселении ссылается на то обстоятельство, что у неё отсутствуют какие-либо основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
Однако, данный довод не является основанием для удовлетворения вышеуказанных требований.
В судебном заседании ответчица (истица) Курносова Е.А. пояснила, что, покинув спорное жилое помещение, она стала проживать у своей знакомой, оплачивая только коммунальные услуги.
В материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Тамбовскому району обратилась Курносова Е.А. с заявлением о том, что ей препятствует в проживании по месту регистрации: <адрес>, её свекровь Курносова А.И. В ходе проверки установлено, что с 2007 г. по настоящее время Курносова Е.А. проживает, снимая квартиру по адресу: г.Тамбов<адрес> Курносова А.И. сменила дверной замок и обратилась в суд с просьбой выписать Курносову Е.А. из её дома. В возбуждении уголовного дела в отношении Курносовой А.И. отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия в её действиях состава преступления.
Анализ вышеизложенного постановления позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица (истица) Курносова Е.А. имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, а поводом её обращения в органы внутренних дел с заявлением о чинимых препятствиях в проживании со стороны Курносовой А.И. послужил иск о её снятии с регистрационного учёта. Данных о том, что ответчица (истица) Курносова Е.А. когда-либо ещё пыталась вселиться в спорное жилое помещение, суду не представлено.
Кроме того, при принятии решения судом о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи суд должен также исходить из возможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении.
В данном случае, из пояснений ответчицы (истицы) Курносовой Е.А. следует, что между ней и истицей (ответчицей) Курносовой А.И. сложились стойкие неприязненные отношения, что подтверждается также копией постановления о прекращении уголовного дела в отношении Курносовой А.И. по ст.119 УК РФ, в связи с чем сохранение права пользования Курносовой Е.А. спорным жилым помещением является неразумным.
Первоначальный иск заявлен также и в отношении ответчика Крылова Н.В.
Как следует из его заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть данный иск в его отсутствие, исковые требования о снятии его с регистрационного учёта по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, признаёт.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курносовой А.И. к Курносовой Е.А., Администрации Донского с/с, Крылову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, подлежат удовлетворению, а встречный иск Курносовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – отклонению.
Вместе с тем, ответчики по встречному иску признали требования о вселении Курносовой Яны в жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, и определении для проживания комнаты № площадью 12,1 кв.м, в связи с чем суд их удовлетворяет.
Кроме того, в судебном заседании истцам по встречному иску был передан ключ от жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, вследствие чего требования в этой части не были поддержаны и, следовательно, отклонены судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Курносовой А.И. к Курносовой Е.А., Администрации Донского с/с, Крылову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Курносову Е.А., Крылова Н.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Снять Курносову Е.А., Крылова Н.В. с регистрационного учёта по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>
Встречные исковые требования Курносовой Е.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Курносовой Яны Константиновны, к Курносовой А.И., Курносову К.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от жилого помещения, вселении удовлетворить частично.
Вселить Курносову Яну Константиновну в жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, определив для проживания комнату № площадью 12,1 кв.м (согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - С.А. Епифанова