2-2779/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 г.
Тамбовский Районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
При секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой В.М. к Беспаловой Н.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Решением Тамбовского районного суда от 03.06.2010г. отказано в удовлетворении иска Лукьяновой В.М. к Беспаловой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Также отказано в удовлетворении иска Лукьяновой В.М. к Сальникову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Сальникова А.М. к Аносовой Н.А., Аносовой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> также отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.08.2010г. указанное решение Тамбовского районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Лукьяновой В.М. к Беспаловой Н.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Лукьянова В.М. обратилась в суд с иском к Беспаловой Н.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В исковом заявлении Лукьянова В.М. указала, что ей предоставлялась комната в спорной квартире на семью из трех человек, Сальникову также была выделена комната в данной квартире на 1 человека. В решении о выделении жилья указано, что при освобождении комнат в общежитии № выделить Лукьяновой дополнительную площадь, т.к. дети разного пола. В сентябре 1982г.Лукьянова и Сальников были зарегистрированы на указанной жилплощади, где и проживали. Дети Лукьяновой были зарегистрированы в январе 1983 года. В остальных двух комнатах проживали 2 семьи рабочих ПМК-1. В декабре 1983 года Сальников зарегистрировал свою дочь – Сальникову (Беспалову) Н.А. без ведома Лукьяновой. Беспалова Н.А. никогда не вселялась в <адрес>, никогда, в оплате жилья и коммунальных услуг, в производстве ремонта жилья не участвовала, ее вещей в квартире никогда не было. Беспалова Н.А. родилась и постоянно проживала в <адрес>.
В судебном заседании Лукьянова В.М. свои требования подержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что Беспалова никогда не вселялась в спорное жилое помещение, приезжала лишь перед свадьбой для покупки вещей и продуктов.
Представитель истца адвокат Гура И.Н. в судебном заседании пояснила, что комната № в жилом <адрес> (в последствии <адрес>) была предоставлена Лукьяновой на основании согласно решению профкома и администрации ПМК - 1 треста «Промстрой» от 6 августа 1982 года, по ходатайству УВД Тамбовской области на состав семьи - 3 человека: она и двое детей, Сальникову А.М. предоставлялась комната №. Эта квартира имела статус общежития. В сентябре 1982 года Лукьянова В.М. и Сальников A.M. были зарегистрированы на указанной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ без ведома и согласия Лукьяновой на данной жилой площади Сальников зарегистрировал свою дочь - Сальникову (Беспалову) Н.А. Беспалова родилась в <адрес>, там же получила свидетельство о рождении. Именно в селе <адрес> Сальникова (Беспалова) проживала, ходила в школу. Она была зарегистрирована по <адрес>, где проживала с мужем и детьми. В настоящее время она проживает с детьми в квартире своей матери по адресу: <адрес> Беспалова Н.А. трижды получала паспорт в <адрес>. Она никогда не вселялась и не проживала в <адрес>, никогда в оплате жилья и коммунальных услуг, а также в проведении ремонта квартиры Беспалова Н.А. не участвовала, ее вещей в квартире никогда не было.
Беспалова Н.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она родилась и постоянно проживала в <адрес>, где и была зарегистрирована по месту жительства. К отцу она приезжала с мужем в гости в 1996 году, они пожили дня три и уехали. Второй раз она приезжала к отцу в 2007 году с детьми, хотела вселиться и проживать, но Лукьянова не разрешила, побыв несколько дней, она (Беспалова) с детьми уехала домой в <адрес>, где проживала. В настоящее время ей с детьми негде жить, она снимает квартиру у матери, с ДД.ММ.ГГГГ она нигде не зарегистрирована, считает, что имеет право на спорное жилое помещение.
В судебном заседании представитель Беспаловой Н.А. адвокат Колмакова Г.Д. иск Лукьяновой В.М. не признала и пояснила, что спорная жилая площадь была предоставлена Сальникову и Лукьяновой. Беспалова Н.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, и согласия других проживающих в квартире на регистрацию Беспаловой по месту жительства своего отца Сальникова не требовалось. Поэтому регистрация Беспаловой Н.А. в спорной квартире была законной. Беспалова проживала и была прописана в разных местах, так как у нее нет постоянного места жительства. В настоящее время Беспалова Н.А. проживает с детьми на съёмной квартире. Беспалова Н.А. приезжала в спорную квартиру и в несовершеннолетнем возрасте, и после замужества неоднократно, но Лукьянова ей не разрешила вселиться.
Третье лицо – Сальников А.М. возражал против удовлетворения требований Лукьяновой и пояснил, что дочь приезжала к нему в спорную квартиру несколько раз, но Лукьянова ей не разрешила вселяться.
Представитель Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя сельского Совета.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» № 198 ФЗ от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Сальников А.М. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы Лукьянова В.М., Аносова Н.А., Аносова А.В., Сальникова (Беспалова) Н.А.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР (ст.70 ЖК РФ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР (ст.69 ЖК РФ) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем и остальными членами его семьи всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, по смыслу ст. 70 ЖК РФ, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации Беспаловой, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" на вселение и регистрацию Беспаловой Н.А. к своему отцу Сальникову А.М. по адресу: <адрес> согласия остальных нанимателей указанного жилого помещения не требовалось, и, следовательно, она была зарегистрирована в спорной квартире в установленном законом порядке.
Как установлено, Беспалова Н.А. и двое ее несовершеннолетних детей проживают по адресу: <адрес>.
Сальников проживает в общежитии по адресу: <адрес>.
Из материалов дела и пояснений Беспаловой Н.А. следует, что ответчик родилась и постоянно проживала в Воронежской области, по сведениям УФМС по Воронежской области (л.д.37-38) с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
По сведениям УФМС по Тамбовской области ни Сальникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ни Беспалова Н.А. зарегистрированной в Тамбовской области не значится.
Согласно выписке из похозяйственной книги (л. 66) <адрес> принадлежит Беспалову А.И. – бывшему мужу Беспаловой. По сведениям Чигловского сельского поселения (л. 35, 67) Беспалова зарегистрирована в указанном доме, но фактически не проживает.
В материалах дела представлена выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой следует, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сальникова Н.А., паспортные данные отсутствуют.
В рапорте УУМ ОВД по Таловскому району (л. 134) указано, что Беспалова Н.А. на день проверки ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении Сальникова (Беспалова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л. 97) на момент ее регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> находилась в несовершеннолетнем возрасте.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу названной нормы местом жительства несовершеннолетних, достигших 14 лет, может быть и не место жительства законных представителей-родителей.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В силу требований Закона для приобретения прав на жилое помещение ответчица должна была проживать совместно с нанимателем и вести с ним общее хозяйство.
Из материалов дела усматривается, что Беспалова (Сальникова) Н.А. достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ года. После этого спорную жилую площадь местом своего жительства не избрала, попыток вселиться туда, не предпринимала.
Утверждения Беспаловой Н.А. и ее представителя о том, что она не проживала в спорном жилом помещении по причине сложившихся с Лукьяновой неприязненных отношений в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Свидетель Сальникова Н.П. в судебном заседании дала противоречивые показания, которые не согласуются с пояснениями Беспаловой Н.А. в судебном заседании.
Из пояснений свидетеля Каразина М.Ф. не представляется возможным установить факт, что Лукьянова В.М. чинила Беспаловой Н.А. препятствия во вселении в спорную квартиру.
В соответствии с п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение.
Из пояснений самой Беспаловой Н.А. возможно сделать вывод, что она не нуждалась в спорном жилом помещении, она постоянно проживала и проживает в <адрес>, где и была зарегистрирована. Действий ко вселению в <адрес> не предпринимала.
Исходя из смысла действующего законодательства регистрация сама по себе, без вселения и проживания, не влечет приобретения права пользования жилым помещением.
Доказательств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.
Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Беспалова Н.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукьяновой В.М. к Беспаловой Н.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Беспалову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 30 ноября 2010г.
Судья Е.В.Дробышева