Дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «25» января 2011 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугина В.В.,
при секретаре Сливиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернякова С.А. к Рогову Р.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Жерняков С.А. обратился в суд с иском к Рогову Р.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В заявлении Жерняков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик Рогов Р.Ю., управляя автомобилем, <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Жернякова А.А., в результате чего произошло ДТП и автомобилю, принадлежащему истцу Жернякову С.А. на праве собственности, причинены технические повреждения.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа составляет 240123,54 рубля. Также истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 1200 руб. После определения суммы ущерба с учетом страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей, истец предложил ответчику добровольно погасить ущерб в сумме 121323,54 руб., на что получил отказ. В связи с этим просит суд удовлетворить его требование о взыскании с ответчика причиненный ущерб в сумме 120123,54 руб. и понесенные расходы в сумме 1200 рублей.
Истец Жерняков С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аносова И.В. исковые требования Жернякова С.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд также взыскать с Рогова Р.Ю. в пользу истца Жернякова С.А. расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3626 руб. 48 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Рогов Р.Ю. в судебном заседании иск Жернякова С.А. признал в полном объеме, обязуется выплатить заявленную истцом сумму.
Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, находит иск Жернякова С.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ Рогов Р.Ю., являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный этим источником Жернякову С.А.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Рогова Р.Ю., автомобилю, принадлежащему истцу Жернякову С.А. на праве собственности, были причинены технические повреждения.
В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № оценочно-правового центра Альтаир об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 240123 руб. 54 коп. Ответчик Рогов Р.Ю. с оценкой стоимости восстановительного ремонта согласен и не оспаривает её.
В соответствии с Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» по условиям страхования в связи с ДТП Жернякову С.А. возмещено 120000 руб.
Таким образом, сумма причиненного ущерба после страхового возмещения, подлежащая взысканию с Рогова Р.Ю., составляет 121323,54 руб.
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопомощь» стоимость оказанной Жернякову С.А. услуги по транспортировке автомобиля составляет 1200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 п. 5 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, удовлетворяя заявленные требования представителя Жернякова С.А. о взыскании судебных расходов частично, принимает во внимание и учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения и полагает разумным взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы следующим образом: расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3626 руб. 48 коп., расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований представителя Жернякова С.А. о взыскании судебных расходов отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жернякова С.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Рогова Р.Ю. в пользу Жернякова С.А. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120123 рубля 54 копейки.
Взыскать с Рогова Р.Ю. в пользу Жернякова С.А. расходы по эвакуации автомобиля в размере 1200 рублей.
Взыскать с Рогова Р.Ю. в пользу Жернякова С.А. государственную пошлину в размере 3 626 рублей 48 копеек.
Взыскать с Рогова Р.Ю. в пользу Жернякова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Жернякову С.А. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Пичугин