№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23.03.2011 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.
при секретаре Нишуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова С.С. к Котельниковой Т.М., Марковой Т.А., Полухтиной В.И., Кобзевой В.А., Уткиной В.Г., Чернышову М.С. и администрации Новолядинского поссовета о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть дома,
у с т а н о в и л :
Худяков С.С. обратился в суд с иском к Котельниковой Т.М., Марковой Т.А., Полухтиной В.И., Кобзевой В.А., Уткиной В.Г., Чернышову М.С. и администрации Новолядинского поссовета о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть дома, указав следующее.
Истец является собственником 7/50 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.
Порядок пользования в нем жилыми помещениями сложился еще до вселения туда истца. Не смотря на то что все правообладатели свои доли в натуре не выделяли, дом разделен на девять отдельных жилых помещений, имеющих самостоятельные входы. В каждом помещении стоят индивидуальные счетчики учета потребляемой электроэнергии и раздельное отопление.
Занимаемое истцом помещение в техническом паспорте обозначено как квартира <данные изъяты> которая состоит из жилой комнаты и кухни, и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Все это время Худяков С.С. пользуется своей долей дома, являющейся квартирой № <адрес> <адрес> <адрес>, производит все необходимые платежи. Ни со стороны совладельцев, ни со стороны иных лиц, за время проживания в доме к Худякову С.С. претензии не предъявлялись.
В исковом заявлении Худяков С.С. просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, выделить в натуре принадлежащие ему 7/50 долей указанного жилого дома и признать право собственности на часть <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, представляющую собой квартиру №, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м и кухни № площадью <данные изъяты> кв.м согласно техпаспорту.
В судебном заседание истец и его представитель по доверенности Храмцов М.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Новолядинского поссовета в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Чернышов М.С., Котельникова Т.М., Уткина В.Г., Кобзева В.Л., Проскурякова Е.А., Полухтина В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Маркова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика Маркову Т.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, какие жилые помещения в спорном доме принадлежат истцу, а какие - ответчикам.
Учитывая изложенное, у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе принадлежащей истцу доли в натуре и признании права собственности за истцом на выделенную часть дома.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд также учитывает признание иска ответчиками – администрацией Новолядинского поссовета и Марковой Т.А., и принимает его, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Худякова С.С. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Худякова С.С. на жилой <адрес> <адрес> <адрес>.
Выделить Худякову С.С. в натуре 7/50 долей жилого <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, представляющих собой <адрес>, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м и кухни № площадью <данные изъяты> кв.м, согласно Техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Признать за Худяковым С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на часть <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, состоящей из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м и кухни № площадью <данные изъяты> кв.м, являющуюся квартирой № данного дома, согласно Техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Андрианова