Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.03.2011 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Андриановой И.В.,
При секретаре Нишуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских Н.В. к Шпакову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты> ответчик Шпаков А.А. совершил преступление - убийство, в результате которого погиб сын истицы <данные изъяты>
Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Часовских Н.В. - мать погибшего <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шпакову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Истица указала, что преступными действиями Шпакова А.А. ей причинены моральные страдания, которые заключаются в переживаниях в связи с потерей сына, ухудшением в связи с этим состояния здоровья.
С учетом изложенного, в исковом заявлении Часовских Н.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Часовских Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что она является пожилым и больным человеком, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты> болезнью, <данные изъяты>. Несмотря на то что сын выпивал, он помогал ей во всем, был добрым и отзывчивым человеком. В связи со смертью сына её заболевания обострились, ей приходится часто вызывать «Скорую помощь». Кроме того, она постоянно испытывает нравственные страдания как мать, потерявшая сына.
Ответчик Шпаков А.А. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении Шпаков А.А. также указал, что исковые требования Часовских Н.В. он не признает, поскольку материальное положение его семье не позволяет ему выплатить такую сумму. Сам он отбывает наказание по приговору; у его супруги зарплата маленькая, на её иждивении двое их малолетних детей.
Выслушав истицу, показания свидетелей Косовой Е.В. и Шпаковой Т.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Часовских Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.6-9).
Определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения (л.д.4-5).
Обстоятельства, установленные приговором суда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обстоятельствами, не подлежащими оспариванию.
В результате преступления, совершенного Шпаковым А.А., погиб сын истицы <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливается право суда рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
С целью установления степени нравственных и физических страданий истицы и материального положения ответчика судом допрошены свидетели.
Так, свидетель Косова Е.В., являющаяся родственницей истицы, показала, что Часовских Н.В. тяжело переживает смерть сына, у нее сильно подорвалось здоровье. Она находится на грани нервного срыва, по ночам не спит, постоянно пьет лекарства и делает уколы. Кроме того, у Часовских Н.В. обострилась болезнь <данные изъяты>. Родственники не могут надолго оставлять ее одну без присмотра. Все это на фоне того, что Часовских Н.В. страдает <данные изъяты> и постоянно принимает <данные изъяты>.
Свидетель Шпакова Т.А. – супруга ответчика Шпакова А.А. пояснила, что у них со Шпаковым А.А. двое малолетних детей <данные изъяты>, 2005 г.р., и <данные изъяты>, 2009 г.р. До того, как мужа осудили, они проживали всей семьей на съемной квартире. У них с мужем в собственности нет никакого недвижимого имущества, транспортных средств. В настоящий момент она с детьми проживает у своих родителей в частном доме, расположенном в <адрес> <адрес>. Она работает в <данные изъяты> мойщиком посуды; согласно справке, выданной директором <данные изъяты>, за три месяца с ноября 2010 г. по январь 2011 г. ей начислено <данные изъяты> руб. Однако фактически на руки она получает в месяц <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание требования, предъявляемые законом к определению размера морального вреда, и определяя размер морального вреда по настоящему иску, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Часовских Н.В. - матери, потерявшей сына, перенесшей психологическую травму.
В материалах дела имеется справка о состоянии здоровья Часовских Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она состоит в МУЗ ЦРБ Тамбовского района по поводу <данные изъяты> 2 типа средней степени тяжести, <данные изъяты> болезни (кризовое течение), <данные изъяты> (л.д.50).
Других медицинских документов, равно как и заключения специалистов об ухудшении состояния здоровья Часовских Н.В. после смерти сына, суду не предоставлено.
По сообщению МУЗ ЦРБ Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Часовских Н.В., 1940 г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи МУЗ ЦРБ Тамбовского района за медицинской помощью не обращалась (л.д.46).
Вместе с тем факт ухудшения самочувствия истицы подтвердила в судебном заседании свидетель Косова Е.В.
Также суд принимает во внимание то, что погибший Часовских В.В. проживал с матерью одной семьей. В настоящее время истица проживает одна, имеет в собственности дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.39).
Единственным доходом истицы является её пенсия, размер которой согласно справке ГУ УПФРФ в Тамбовском районе Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.33).
Кроме того, суд учитывает материальное положение осужденного Шпакова А.А., отбывающего наказание в <данные изъяты> <адрес>, и его семьи.
Так, из ответа на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области следует, что Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав Шпакова А.А. отсутствуют (л.д.31).
Из ответа на запрос УГИБДД УВД по Тамбовской области следует. что зарегистрированного автомототранспорта на территории Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шпаковым А.А., <данные изъяты> г.р., не значится (л.д.35).
Из показаний свидетеля Шпаковой Т.А. – жены ответчика следует, что на её иждивении находятся двое их с ответчиком малолетних детей; в собственности у неё и мужа нет никакого недвижимого имущества, транспортных средств. Её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, а также степени вины нарушителя (Шпаковым А.А. совершено тяжкое преступление – умышленное убийство человека), суд считает справедливым и разумным удовлетворить исковые требования Часовских Н.В. о компенсации морального вреда частично, в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Часовских Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Шпакова А.А. в пользу Часовских Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Шпакова А.А. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части Часовских Н.В. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после вынесения.
Председательствующий И.В. Андрианова.