№ 2-444/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24.03.2011 г. г. Тамбов.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Горелика А.Б.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области к Шуралевой Л.Н. о взыскании налоговых платежей,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Шуралевой Л.Н. о взыскании налоговых платежей в сумме <данные изъяты> руб. В исковом заявлении Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области указала, что Шуралева Л.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области. В нарушении ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. Шуралевой Л.Н. было направлено требование об уплате налогов, с предложением в добровольном порядке уплатить налоговые платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
Поскольку пропущен срок данности на обращение в суд межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей уважительными, восстановить его, и взыскать с Шуралевой Л.Н. задолженность по налоговым платежам сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области Никифоров Д.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что они не смогли вовремя обратится в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам, по техническим причинам, в связи с несовершенством компьютерных технологий.
В судебном заседании ответчик Шуралева Л.Н. и ее представитель по доверенности Гранкина Ю.В. исковые требования не признали, пояснив, что истцом был пропущен общий срок исковой давности, не подлежащий восстановлению по данному иску.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что у Шуралевой Л.Н. имеются задолженности по уплате налогов, а именно: земельный налог, задолженность <данные изъяты> руб.; налог на имущество, задолженность <данные изъяты> руб.; налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, задолженность <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено в добровольном порядке уплатить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако и требование оставлено без исполнения.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как видно из материалов дела взысканию подлежат налоговые платежи за 2004 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанной суммы в принудительном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2011 г., что подтверждается материалами дела, тем самым пропустив срок для взыскания задолженностей, возникших в 2004 году, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налоговых платежей за этот период отсутствуют.
Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, представителем Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области не представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительным причинам.
Ссылка представителя истца на пропуск срока по причинам несовершенства компьютерных технологий уважительной причиной являться не может, и поэтому не принимается во внимание.
Принимая во внимание, изложенное исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области в иске к Шуралевой Л.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после вынесения.
Судья
подпись
А.Б. Горелик.
Верно судья